[Talk-at] Mapping von Wohnanlagen / Wohnhausbauten?

[Stefan Tauner]

On Sat, 27 Feb 2021 11:19:14 +0100
Stefan Nagy <stefan.nagy at posteo.net> wrote:

> Am Freitag, dem 26.02.2021 um 18:22 +0100 schrieb Stefan Tauner:
> > > Und die Frage stellt sich ja öfter. Zu Gemeindebauten in Wien
> > > gehören ja nicht nur die Wohngebäude, sondern auch die Höfe, dann
> > > zum Beispiel Gebäude im Inneren der Höfe (z.B. Kindergärten,
> > > ehemalige Waschküchen, etc.).  
> > 
> > Ich finde es in diesen Fällen eigentlich ausreichend, den Namen auf
> > das Gebäude-Objekt zu pappen, was Höfe zwar formal ausschließt, aber
> > es sind ja keine gated communities, wo es eine strenge Grenze
> > zwischen innerhalb und außerhalb gibt. Teils führen öffentliche
> > Straßen durch... sind die auch Teil davon und müssten inkludiert
> > werden? Ich finde nicht.  
> 
> Naja, das ist eben das Problem, das mich umtreibt… Wenn ich
> beispielsweise vom Karl-Marx-Hof – oder aber auch von einem nicht nur
> viel kleineren, sondern überhaupt völlig anderen Hof, nämlich dem
> Margaretenhof – spreche, dann bezeichnet der Begriff m.E. definitiv
> nicht nur die Gebäude, sondern den ganzen Gebäudekomplex.
> 
> Dieser Begriff, "Gebäudekomplex", bringt vielleicht genau das auf den
> Punkt, was ich meine. Zumindest auf der Wikipedia wird er so definiert:
> als Gruppe oder Block "von Gebäuden und architektonischen Räumen, die
> baulich miteinander verbunden sind und als Gesamteinheit wahrgenommen
> werden".

Du hast mich, denke ich, nur falsch verstanden: mit Gebäude-Objekt
waren nicht die ways gemeint, sondern die Relation (egal ob MP, site,
cluster, customrelationforviennesesocialhousingcomplexes), die alles,
was wir dazugehörig finden umfasst.

> Ich hab in dem Zusammenhang bisher auch vor allem an die site relation
> gedacht. Aber das ist eben nicht nur unnötig kompliziert, sondern
> zerreißt unnötig architektonische Gesamtheiten (die auch als solche
> wahrgenommen werden).

Wieso unnötigt? Wieso zerreißen? Kann ich beides nicht nachvollziehen.
Wenn wir mehrere abgegrenzte Gebäude präzise gemeinsam taggen wollen,
benötigen wir im OSM-Datenmodell eine Relation. Da führt kein Weg dran
vorbei. Dass das kompliziert ist, ist ein bissl subjektiv (ich finde
Straßennamen auf jeden einzelnen way zu pappen wesentlich komplizierter
als eine Relation pro Straße zu haben), aber unnötig ist es in diesem
Fall nicht.

Und das zerreißen verstehe ich noch weniger. Was meinst du damit? Was
wird wo wie durch eine Relation zerrissen?

-- 
Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner