[Talk-at] Verkehrte Hausnummern

[grubernd]

On 09.08.21 15:19, Kevin Kofler via Talk-at wrote:
> grubernd wrote:
>> Nur weil irgendwas in einer Datenbank steht ist es noch lange nicht
>> richtig.
> 
> Nur, weil irgendetwas auf einem Schild steht, auch nicht. :-)

Nur ist das das Grundprinzip der OSM. Gehen, sehen, eintragen.


>> Aber die Diskussion ist sinnfrei, am Haus steht 70-68, also muss das
>> eingetragen sein. Alternative Adressen können ja noch dazukommen.
> 
> Der Meinung kann ich mich nicht anschließen.

> Das Ground-Truth-Dogma hat seine Grenzen ..

Darf man dich damit zitieren?
Frage für die Armchair Mapper Fraktion, Pipi Langstrumpf und JH.


 >.. und bei gestalterischem Design auf
 > den Schildern ist so eine Grenze. Wenn z.B. der Straßenname in
 > Blockbuchstaben, Fraktur oder Antiqua mit langem ſ (langem s) steht, 
mappen
 > wir ihn trotzdem (zurecht!) nicht so.

Du solltest den Unterschied zwischen Inhalt und Form aber schon kennen 
und erkennen können. Die Reihenfolge von Zeichen beliebig zu ändern 
fällt unter Inhalt verändern und nicht Form einer Rechtschreibung 
anzupassen.

Deiner Logik zufolge könnten wir ja auch "2" (70-68) oder "-2" (68-70) 
als Hausnummer reinschreiben, da es sich ganz klar um ein mathematisches 
Rechensymbol handeln muss und nicht ein Bindestrich sein kann...... 
merkst du wie wir hier in komplett absurde Bereiche abdriften nur weil 
du der ground truth einen Interpretationsraum gibst?

Auch wenn es für dich ein Dogma sein mag, es hat seine einfache und 
klare Berechtigung um genau solche Grenzfälle auf ganz einfache Art und 
Weise abzuhandeln.

Gehen, sehen, eintragen.


grüsse,
grubernd