[Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

[Marcus MERIGHI]

hallo, 

fuer mich ist das thema nicht eingeschlafen... hatte aber einiges
nachzudenken:

1) ich kenne jetzt sechs faelle, in denen menschen auf von mir
   eingetragenen steigen in bergnot gerieten. zum (und mit) glueck in
   keinem fall (ganz) schlimme folgen.
2) ich tagge, soweit mit OSM-tags moeglich, so genau es geht.
3) wenn ich weiss, dass mein handeln (mapping) unerwuenschte folgen
   (bergnot) hat, kann ich dann mein handeln fortsetzen?
4) das mapping ist nicht das problem, sondern das rendering. 
   wenn markierte wanderwege auf der gerenderten landkarte gleich
   aussehen, wie wilde(ste) steige, dann fuehrt das in die irre 
   (siehe 3!).
5) ich moechte weitermappen, muss also versuchen, das rendering zu
   verbessern.

ich habe mir zu diesem zweck eine liste mit mir bekannten renderern
angelegt und mir angesehen, ob diese unterschiede in den tags sac_scale
und trail_visibility darstellen (nix=keine unterscheidung):

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services )

openstreetmap.org nix
geofabrik.de standard nix

thunderforest.com/gravitystorm
https://www.thunderforest.com/maps/outdoors/ gut
https://www.thunderforest.com/maps/opencyclemap/ nix
https://www.thunderforest.com/maps/landscape/ nix
https://www.thunderforest.com/maps/transport/ nix

wanderreitkarte.de gut
outdooractive.com OSM (free) strichstaerke
öpnvkarte.de nix
opentopomap.org nix
hikebikemap.org nix
mapy.cz nix
bergfex.at OSM nix (und alt)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

bitte gebt bekannt was ich alles vergessen habe!

mein plan ist, die "hersteller" freundlichst anzuschreiben und auf die
problematik hinzuweisen. 

ich wuerde das schreiben zuvor hier vorlegen.

was sagt ihr zum vorhaben und zu den details?

pfirt'eich, marcus

SKald at ostblock.org (Stefan Kopetzky), 2020.08.29 (Sat) 18:34 (CEST):
> On 27.08.20 19:37, Marcus MERIGHI wrote:
> > Wir hatten hier schonmal eine Diskussion, was in Sachen weglose Anstiege
> > zu bedenken ist:
> > 
> > http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/Talk-at-Weglose-Anstiege-auf-Berge-eintragen-td2497.html
> 
> War eine gute Diskussion, damals.
> 
> Das damalige Beispiel (uvm.) hat sich irgendein "User" mit genau einem
> Änderungssatz zu Herzen genommen und da einfach vor kurzem wild
> reingelöscht, was er(?) für keine offiziellen Wege hält
> https://www.openstreetmap.org/changeset/88569171), was ich persönlich
> so, ganz ohne Diskussion für eine grobe Missachtung der Arbeit der
> Vormapper und wg. dem Sockenpupperlaccount, eigentlich für eine Sauerei
> halte.
> 
> Ich wär hier für einen Revert. Nicht dass die Wege vorher unstrittig
> wären (access=private, width=0 etc.), aber so ists "keine Art", wie man
> hier sagt.
> 
> Lg,
> Stefan