[Talk-at] Fahrverbot für Kraftfahrzeuge ausgen. Fahrzeuge der Anrainer und ihrer Lieferanten

[Markus Straub]

Hallo,

danke für die zweite Meinung Stefan - dann lass ich es so, außer es 
kommen noch bessere Vorschläge.

Ad private: Ich denke wir könnenn mit den derzeitigen 
Taggingmöglichkeiten nicht wirklich zwischen einer Privatstraße und 
einer öffentlichen Straße mit Fahrverbot ausgen. Anrainer unterscheiden. 
Beides wäre imho vehicle=private. Anders siehts bei ausgen. Anlieger 
aus, das wäre dann vehicle=destination.

Woher hast du die Info / Interpretation, dass Anrainer ohnehin immer 
mitgemeint sind? Ich fänds auch logisch und hab im Wiki nach dieser 
Aussage gesucht, sie aber nicht gefunden.

LG, Markus


On 2017-05-06 22:15, Stefan Tauner wrote:
> On Sat, 6 May 2017 21:21:01 +0200
> Markus Straub <markus.straub.at at gmail.com> wrote:
>
>> wie würdet ihr "Fahrverbot für Kraftfahrzeuge ausgen. Fahrzeuge der
>> Anrainer und ihrer Lieferanten" mappen? In Stammersdorf (in den
>> Weinbergen & Teilen des Wohngebiets) ist das sehr großflächig eingesetzt
>> und war unterschiedlich gemappt.
>>
>> Wenn ich das richtig interpretiere dürfen im Gegensatz zu "ausgen.
>> Anrainer" hier keine Besucher zufahren.
>>
>> https://www.wien.gv.at/verkehr/verkehrszeichen/vorschrift.html
>
> Korrekt, siehe auch
> http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_1991180231_19911213X00/JWT_1991180231_19911213X00.html
>
>>
>> Ich hab von meinen Vor-Mappern folgendes übernommen:
>>
>> motor_vehicle=delivery
>>
>> Kurz & präzise, aber findet ihr diese Varianten besser?
>>
>> 1)
>> motor_vehicle=private;delivery
>>
>> 2)
>> motor_vehicle=private
>> goods=delivery
>>
>> 3)
>> motor_vehicle=destination
>> (wobei das imho falsch ist, weil wirklich nur Bewohner mit *ihren
>> Fahrzeugen* und Lieferanten zufahren dürfen
>
> private ist eigentlich falsch... denn das Recht kann eben *nicht* durch
> den Anrainer/Besitzer der Liegenschaft vergeben werden, sondern nur vom
> Gesetzgeber, aber man kann natürlich auch argumentieren, dass der
> Besitzer *der Straße* das Recht vergeben kann und dass wir private
> sowieso nicht streng so nutzen, wie es eigentlich beschrieben ist "Only
> with permission of the owner on an individual basis."
> Würde es also bei motor_vehicle=delivery belassen, da Anrainer sowieso
> immer mitgemeint sind (bei delivery, customers usw) und das private
> deshalb redundant wäre. 2) ist falsch, da es Lieferanten auf
> Lieferwägen einschränkt... Pizza kommt aber auch oft im Kleinwagen oder
> Roller :), 3) ist falsch...
>