[Talk-at] Rating für OSM-Datenqualität pro Region?

[Friedrich Volkmann]

On 04.10.2016 10:42, Thomas Konrad wrote:
> weiß von euch jemand eine Quelle für eine Einschätzung / Bewertung, wie gut die OSM-Datenqualität in einem bestimmten Land oder in einer bestimmten Region weltweit ist?
>
> Anders gefragt: Wie kann eine nicht OSM-affine Person schnell herausfinden, inwiefern sie sich beispielsweise auf die OSM-Daten in der Türkei verlassen kann?
>
> Ich frage das weil ein Kollege mich das gerade gefragt hat und ich ihn nicht so richtig weiterhelfen konnte.

Dann müsstest du erst mal gegenfragen, was er unter Datenqualität versteht. 
Vollständigkeit, inhaltliche Korrektheit, "syntaktische" Korrektheit...
Und auch beim Inhalt hat jeder Mensch andere Prioritäten. Für einen 
Städtetouristen in der Türkei wird wichtig sein, dass die 
Sehenswürdigkeiten, Gaststätten, U-Bahnen usw. eingezeichnet sind. 
Lkw-Fahrverbote werden ihn weniger interessieren, in einer Karte eher 
stören. Für einen Lkw-Fahrer ist es genau umgekehrt. Das zeigt auch, dass 
die Zufriedenheit der Nutzer nicht nur von der Datenqualität, sondern auch 
von guten und angepassten Anwendungen (Renderer, Router, Suchfunktion...) 
abhängen.

Meiner Erfahrung nach sind gerade jene, die am meisten vorgeben, sich um die 
"Datenqualität" zu kümmern (z.B. mit Changesetkommentaren wie 
"Qualitätssicherung", "quality assurance", OSMI-Fixes, Keepright-Fixes) 
jene, die sie am meisten schädigen. Für Datenqualität braucht man keine 
selbsternannten Profikorrigierer, sondern Leute, die inhaltlich etwas 
beitragen und die OSM-Daten mit Aufnahmen vor Ort erweitern und 
aktualisieren. Auf diese Weise werden etwaige Fehler im Nebenbei behoben.

Abgesehen von den Verschlimmbesserern sehe ich ein intrinsisches Problem in 
OSM in der unterschiedlichen Vollständigkeit der Daten. Z.B. in den 
amtlichen Karten sind Wege in ganz Österreich gleichmäßig genau erfasst, 
also die Forststraße am Berg genauso wie die Gasse in der Wiener Innenstadt. 
In OSM sind die Städte viel genauer erfasst als die entlegenen Gebiete, wo 
kaum ein Mapper hinkommt. Durch die Verfügbarkeit von Orthofotos ist es 
etwas besser geworden, doch Objekte die man nicht am Luftbild sieht, z.B. 
Wegkreuze, sind in entlegenen Gebieten immer noch viel spärlicher gemappt, 
vor allem wenn sie abseits von Landstraßen und Wanderwegen liegen.

Nun verlässt sich ein Kartennutzer aber darauf, dass Objekttypen, wenn sie 
an einer Stelle der Karte eingezeichnet sind, auch sonst überall, wo sie 
vorkommen, eingezeichnet sind. Wenn auf meiner beabsichtigten Route keine 
Tankstelle eingezeichnet ist, aber woanders ist eine eingezeichnet, nehme 
ich den Umweg. Wären überhaupt keine Tankstellen eingezeichnet, dann würde 
ich einen Passanten fragen und mir den Umweg ersparen.

Insofern kann man auch für ein Land wie die Türkei oder Österreich nicht 
lapidar die Datenvollständigkeit für gut oder schlecht erklären, sondern es 
gibt immer regionale und lokale Unterschiede. Für ein ganzes Land könnte man 
höchstens einen Durchschnitt nennen, aber auch der wär nicht errechnet, 
sondern geschätzt, da ja keiner weiß, wie viele Objekte von einem Typ es 
dort real gibt. Und wenn wir zum vorherigen Beispiel mit den Wegkreuzen 
zurückkehren, dann ist die Datenqualität in der Türkei am Papier besser als 
in Österreich, weil in einem Land, wo es keine Wegkreuze gibt, der 
Erfassungsgrad von 100% schon erreicht ist.

Ein weiteres Manko von OSM ist zumindest für mich als Bergsteiger das Fehlen 
eines brauchbaren Höhenmodells. In der Standardkarte gibt es überhaupt keine 
Höhenlinien, und in den Karten, wo Höhenlinien integriert sind, sind sie 
grausam ungenau und interpoliert. Wenn mich jemand nach einer guten Karte 
für eine Bergtour fragt, kann ich nur sagen: Lade dir die Karte von Maroufi 
o.ä. aufs Garmin, damit du die Steige siehst, und pack zusätzlich eine 
Kompass- oder BEV-Karte mit ein wegen der Höhenlinien und der besseren 
Darstellung.

Jetzt kann man natürlich sagen: Die Qualität der OSM-Daten hat nichts mit 
den Höhenlinien zu tun, weil diese nicht Teil von OSM sind. Aber genau 
dieser Umstand, dass sie komplett fehlen, ist eine eklatante 
Unvollständigkeit, zumindest für Kartennutzer, die von dir angesprochenen 
"nicht OSM-affinen Personen".

-- 
Friedrich K. Volkmann       http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria