[Talk-at] OGD Vienna Tree update (?)

[Markus Mayr]

Glaubst du wirklich, dass es so oft vorkommt, dass jemand versehentlich
einen unabhängigen Baum-Node löscht? Da geht es nur um eine handvoll
Einträge, die dann sicherheitshalber einfach nicht übernommen werden.
Wenn dann jemand den Baum manuell wieder hinzufügt, würde er durch das
Update-Skript als existent erkannt und durch einen Update wieder mit dem
Kataster auf 1:1 gebracht.

Ich weiß nicht, ob es so toll ist, die OSM über die Jahre hinweg mit
"former:natural_tree" zu füllen? Für den Moment klingt es nach einer
praktikablen Lösung, aber in 10, 20, 200, 2000 Jahren haben wir dann
eine homogene Node-Wiese aus "fomer:natural_tree". ;-)
Außerdem würde jemand, der einen Baum aus Unwissenheit löscht,
wahrscheinlich auch nicht über diesen speziellen (oder einen ähnlichen)
Tag Bescheid wissen - also den Baum so oder so einfach löschen.

Zur Halbautomatik: dafür wäre der POIChecker gut geeignet, der macht
genau das. Wie ich vor ca. einem Jahr einmal nachgefragt habe, habe ich
aber keine Antwort erhalten.
Aber genau für die schon bestehenden Bäume ist ein Update automatisch
durchführbar, denke ich. Da geht es "nur" um das Ergänzen fehlender
Attribute. Natürlich ist eine Crowd-Lösung präziser, aber wir reden hier
von über 100.000 Einträgen ...

Das ist auch der Grund, warum ich keine OverpassDIFF Abfrage verwende -
die Datenmenge ist einfach zu viel dafür!


Am 2015-03-16 um 10:03 schrieb Andreas Labres:
> On 14.03.15 22:04, Markus Mayr wrote:
>> Dabei möchte ich mithilfe des Full-History-Dumps jene
>> Bäume erkennen, die zwar ursprünglich importiert, aber von der OSM
>> Community gelöscht wurden.
> Ich glaube nicht, dass das sehr zielführend ist, weil Du nicht unterscheiden
> kannst, welche davon wissentlich oder irrtümlich gelöscht wurden. Grade bei
> Node-Objekten kann man da schnell einen Irrtum machen (den man, nachdem man
> gesaved hat, auch nicht mehr rückgängig gemacht bekommt).
>
> Außerdem sollten wir uns eine Systematik für "dieser Baum wurde gefällt"
> überlegen. Auf die kannst Du dann Bezug nehmen. Ev. auch eine "diesen Baum gab's
> hier nie"-Info, im Fehler im Kataster zu overrulen (wobei ich selbst noch nie
> über einen solchen gestolpert bin).
>
> Ich habe ein/zwei Bäume, von denen ich weiß, dass sie 2014 gefällt wurden, als
> gefällt markiert, glaube mit former:natural=tree und note mit Erklärung. Aber da
> sollen wir glaub ein System reinbringen.
>
> Aber sich auf ein reines "Node wurde gelöscht" verlassen darf man glaube ich nicht.
>
> Außerdem könntest Du über eine Update-Halbautomatik nachdenken, für die Bäume,
> die's schon vor dem Import gab, wo aber der Kataster mehr Daten hat (kenne ich
> mich mit Baumarten aus...). Da wäre irgendeine "übernimm die Daten aus dem
> Kataster für diesen Baum" Funktion schön.
>
> /al
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at