[Talk-at] Wohnpark als Relation

[Markus Straub]

OK, ihr habt mich überzeugt - residential-Fläche it is.
Jetzt frag ich mich allerdings was kaputt ist - die building=apartments 
werden nicht mehr gerendet. Wieso?

https://www.openstreetmap.org/relation/4521528#map=18/48.25414/16.42012

Help :)

Markus

On 2015-01-26 21:31, Martin Vonwald wrote:
> Am 26. Januar 2015 um 21:19 schrieb Friedrich Volkmann <bsd at volki.at
> <mailto:bsd at volki.at>>:
>
>     On 26.01.2015 20:23, Stephan Bösch-Plepelits wrote:
>     > Wär das nicht ein typischer Fall für eine site-relation?
>     >http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site
>
>     Nein, denn "It is not necessary or appropriate to use a relation
>     when all
>     the elements contained within the boundary of the site belong to the
>     site,
>     and no elements beyond that boundary do belong."
>
>
> +1
>
> Wenn alles innerhalb eines zusammenhängenden Gebietes liegt, reicht eine
> einfache Fläche. Keep it simple!
>
> Wenn etwas auf mehrere Gebiete verteilt ist, kann die site-Relation Sinn
> machen - vorausgesetzt es gibt keine andere Möglichkeit die
> Zusammengehörigkeit der Teilgebiete festzulegen bzw. zu erkennen.
>
> bg,
> Martin
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>