[Talk-at] Alpine Höhenstufe

[grubernd]

hallo..

als fortsetzung zum Heide-Thema. - eine Heidelandschaft ist genau 
genommen etwas sehr spezielles und in Oesterreich eigentlich kaum 
anzutreffen. wenn man den begriff etwas lockerer nimmt koennte er 
allerdings fuer die gesamte Alpine Hoehenstufe herhalten.

also den bereich in den bergen, der oberhalb der baumgrenze liegt, mit 
einer mischung aus kraeutern, graesern, usw bewachsen ist - alpine Matte 
- und manchmal als extensive weide genutzt wird. also genau die 
bereiche, die jemand um den Mitterstein so getaggt hat:
http://www.openstreetmap.org/#map=15/47.4474/13.6925

wenn man sich so alle begriffe im wiki durchschaut wuerde folgendes 
zumindest teilweise passen:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dgrassland
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dheath
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dfell

dann gibts noch den bis jetzt sehr sparsam verwendeten begriff:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtundra

einerseits streubt sich meine kenntnis von norddeutschen 
heidelandschaften diesen eher flachen und tendenziell moorigen begriff 
auf alpine hoehenlagen anzuwenden, andrerseits ist das dann doch wieder 
aehnlich genug.

das fell - fjell bzw fjäll heisst Berg - waere aehnlich, bezeichnet aber 
dort im grunde einen landschaftstypus, mit typischen elementen wie oben 
genannte matten, niedriges gras, dazu felsen, usw, aber keine 
detaillierte bedeckung. im grunde vergleichbar mit unserem "alm", wo 
nicht gesagt wird ob da baeume stehen oder mittendrin nackter fels 
herumliegt oder ein see vorhanden ist usw.

meine meinung: entweder man weitet "heath" auf alpine regionen aus oder 
man braeuchte einen eigenen begriff fuer die vegetation in der alpinen 
hoehenstufe..
http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6henstufe_%28%C3%96kologie%29

was sagt das kollektive alpine mapperkonsortium dazu?

herzlichst,
grubernd