[Talk-at] Benannte Bereiche

[Peter Kössler]

Andreas Labres schrieb:
> NACK. Flächen gleichen Typs nur nur deswegen übereinanderzulegen, um eine
> Beschriftung unterzubringen, ist Unfug. Wäre das gleiche bei den im sections
> Proposal genannten Waldflächen. Wäre auch Unfug.
>
> Man könnte eine "Teilfläche mit Namen" definieren; und die könnte man über eine
> Relation ("ist Teilfläche von") mit der übergeordneten Fläche verbunden ist
> (wenn man es nicht über eine "liegt in" Funktion herausfinden will).
>
>   
>> place=locality passt hier nicht
>>     
>
> ACK. Das müßte dann ein place="hier ist ein Name, der irgendwie mit der Fläche,
> in der er liegt, zu tun hat". Aber wie gesagt, das halte ich sehr an den Haaren
> herbeigezogen.
>
> Servus, Andreas
>
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
> -----
> eMail ist virenfrei.
> Von AVG überprüft - www.avg.de
> Version: 10.0.1410 / Virendatenbank: 1520/3919 - Ausgabedatum: 25.09.2011 
>   
Wäre es nicht weniger aufwändig nur einen node innerhalb der Fläche der 
Gruppe zu setzen mit dem Namen der Gruppe?

LG,Peter (pegeka)