[Talk-at] Lagegenauigkeit an Berghängen/Felswänden

[Robert Kaiser]

Friedrich Volkmann schrieb:
> On 10/17/11 20:57, Robert Kaiser wrote:

>> Und man muss sich auch fragen, wie genau eine Karte
>> sein muss - für die überaus meisten Zwecke spielen 10m-20m auf oder ab
>> überhaupt keine Rolle.
>
> Für manche aber sehr wohl. Z.B. wird man dann schon falsch geroutet,
> weil das Navi glaubt, man ist in der nächsten Straße. Und am Berg machen
> die 20m den Unterschied, auf welcher Seite vom Grat man gehen muss.

Wenn Straßen 10-20m auseinander liegen, sind die meisten Navis 
überfordert, ganz gleich, wie genau die Karte ist, denn dort, wo sowas 
ist, ist normalerweise Stadt und dichte Besiedelung und Gebäude, die 
eine Genauigkeit in diesem Rahmen sogar für ein gutes GPS-Gerät 
unmöglich machen, erst recht für eines, das in einem Stahlgehäuse wie 
einem Auto sitzt...

Und zum Grat, da ist die _Genauigkeit_ der Karte relativ egal - erst mal 
muss der Bergsteiger mal selbst so weit sein, dass er nur Schritte 
setzt, bei denen er nicht abstürzt, bzw. auf eine entsprechende 
Sicherung achtet, das mal bevor wir überhaupt von Karten sprechen. Und 
dann muss auf der Karte nur stimmen, auf welcher Seite von ebenfalls 
eingetragenen Grat der Weg geht - ob beide um x Meter in eine Richtung 
verschoben sind, ist relative egal, wenn ich da oben stehe und klar 
sehe, wo der Grat ist.

(Verdrängung und Renderer ist klar, ich zweifle nur die 
[Zenti]Meter-i-Tüpfelchen-Reitereien an, die in letzter Zeit bein OSM 
passieren.)

> "hat sich bemüht" heißt in einem Dienstzeugnis: bemüht, aber unfähig.
> Ich glaube nur das, was ich sehe, und wenn der Skywalk doppelt ist, dann
> ist was falsch.

Das ist klar. Ich vermute, dass es Bundesländern auch nicht so wichtig 
ist, Grundstücksgrenzen oder Häuserflächen auf Steilhängen zu vermessen 
und man dort halt nicht einen derartigen Fehler sucht, genau ansieht 
bzw. korrigiert. Wie gesagt, man muss auf das menschliche Gefühl und die 
Vergleiche der Quellen achten. Und wegen eines Ausrutschers ist auch 
nicht "bewiesen", dass geoimage ungenau ist - nur, dass es nicht überall 
zu 100% exakt ist. Und das sollte man von jeder Quelle annehmen.

Robert Kaiser