[Talk-at] Lagegenauigkeit an Berghängen/Felswänden

[Felix Hartmann]

On 17.10.2011 22:18, Friedrich Volkmann wrote:
> On 10/17/11 20:57, Robert Kaiser wrote:
>> Auf unter 10m würde ich einem GPS nicht trauen, in Städten bzw. wenn der
>> Horizont durch irgendwelche Hindernisse nicht direkt sichtbar ist, 
>> würde ich
>> die Fehler höher einschätzen.
>
> Im Normalfall. Ich hab aber auch schon erlebt, dass mein Garmin in 
> Wien am Südtirolerplatz 3m Genauigkeit angezeigt hat. Und am Track war 
> zu sehen, dass er wirklich so genau war. Dadurch wurde mir klar, wie 
> falsch die Yahoo-Bilder waren. Bis dahin hatten viele von Yahoo 
> abgezeichnet, ich auch. Ich hatte sogar fremde Objekte "korrigiert", 
> d.h. nach Yahoo ausgerichtet. Jetzt haben wir das gleiche mit 
> Geoimage. Alle zeichnen unkritisch von geoimage.at ab und nehmen es 
> als Grundlage für hemmungslose Lagekorrekturen. Doch vielleicht sind 
> da und dort die guten alten GPS-Tracks doch genauer, und die 
> vermeintlichen Lagekorrekturen sind in Wahrheit Lageverfälschungen.
>
Achtung, die 3m Genauigkeit bedeuten dass OHNE Reflexionen, in 95% aller 
Fälle die Genauigkeit 3m oder besser ist. Je nach GPS Firmware wird die 
prozentuale Häufung anders genommen. Früher war 99% die Norm, bei 
Professionellen GPS sind es eher 99.5% oder besser, aber da Konsumenten 
eben meinen "Boah ist ja 3m genau" wird dann halt nur noch eine 
Wahrscheinlichkeit von 95% als ausreichend betrachtet.

Tendenziell ist bei Garmin GPS Genauigkeiten unter 5m (laut Anzeige) 
aber ziemlich zu trauen, aber wenn mal 10-20m angezeigt werden, dann ist 
es häufig in Wirklichkeit schon 50-60m, und dem Wert sollte nicht mehr 
vertraut werden. Dazu muss man natürlich noch die Reflexionen 
einbeziehen welche das Ergebniss innerstädtisch/Felswände arg 
verschlechtern (statt 3m kann man dann eher von 6m mit 95% 
Wahrscheinlichkeit rechnen). Der Grund für die bei modernen GPS eher 
größeren Aussetzer wie früher liegt übrigens daran, dass der gemeine 
User lieber schlechten Empfang hat, wie gar keinen, weswegen die 
Elevationswinkel bis zu denen Satelliten gelocked werden, deutlich 
gesenkt wurden - dies führt aber wiederrum zu größeren Positionsfehlern. 
Alte GPS Chipsätze wie etwa Phasetrack oder SIRF II waren deutlich 
genauer wie die modernen MTK oder u-blox - aber sie hatten halt viele 
viele Aussetzer und kompletten Fixverlust.