[Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg

[grubernd]

für mich gelten hier ganz klar ähnliche Regeln wie beim Bergsteigen, 
Klettern und in der klassischen Kartografie:

der erste Interessierte gibt dem Objekt einen Namen. ganz egal ob 
Forscher, Erstbesteiger, oder zufälliger Besucher. so war das immer 
schon und sollte auch so bleiben. nur weil sich bis jetzt niemand 
bemüssigt gefühlt hat, dem Klapf einen Namen zu geben, heisst das doch 
nicht, dass das für immer so bleiben wird.

und nach der aktuellen Sachlage wäre der einzige Vandalismus wenn jemand 
das Gipfelkreuz abreisst.


On 2018-07-14 08:34, Norbert Wenzel wrote:
> Gilt hier jetzt die "on-the-ground-rule" oder doch eher die Aussage der
> Stadt Wien, dass es für den Hügel keinen gesonderten Namen gibt. Und was
> Mappen wir wie wenn die Stadt Wien das eine und die Lage vor Ort etwas
> anderes sagt?


wenn sich wer die Arbeit macht so ein Gipfelkreuz aufzustellen und es 
keinen Widerspruch zu real bestehenden Namen gibt, dann sollte man das 
auch respektieren. ob das jemand toll findet, ist dabei vollkommen 
irrelevant. und die Stadt Wien hat ja anscheinend bestätigt, dass es 
noch keinen Namen gibt, womit man da ja super einen vergeben kann.

und das mit dem Gesundheitszustand von anderen: liebe Leute, ihr begebt 
euch auf ganz ganz niedriges politischen Niveau. wenn ihr Menschen exakt 
nach eurer Meinung bilden wollt, dann legt euch Kinder zu. meine Meinung 
dazu: die armen Kinder.


grüsse,
grubernd