[Talk-at] Quantität vor Qualität beim BEV-Adressimport?

[Mod Erator]

ein komplett revert ist mM nicht zielführend und schwer da die "Fehler" so
verstreut liegen und in etlichen Sessions entstanden sind. Es nervt ist
aber nicht wirklich falsch.
Ich sehe es wie various at mailbox.org, der fehlende Wille inkl Verschwörung,
Diffamierung und Drohungen  macht das ganze Unlustig.

Am Mi., 29. Aug. 2018 um 10:23 Uhr schrieb martin ringer <
martinringer at hotmail.com>:

> Ich bitte doch um etwas mehr Sachlichkeit. Ich distanziere mich
> ausdrücklich vor der Aussage des Users grubernd. Jeglich Art von Gewalt, ob
> es eine Verharmlosung ist oder der indirekte Aufruf dazu, sind unangebracht
> und haben hier keinen Platz!
>
> ------------------------------
> *Von:* grubernd <lists at mehrzweckraum.com>
> *Gesendet:* Dienstag, 28. August 2018 18:20
> *An:* OpenStreetMap AT
> *Betreff:* Re: [Talk-at] Quantität vor Qualität beim BEV-Adressimport?
>
> On 2018-08-27 19:12, Michael Reichert wrote:
>  > Adressen im Nichts und anderes:
>  > https://www.openstreetmap.org/changeset/61832297
> <https://www.openstreetmap.org/changeset/61832297>
> Changeset: 61832297 | OpenStreetMap
> <https://www.openstreetmap.org/changeset/61832297>
> www.openstreetmap.org
> OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free
> to use under an open license.
>
>
>
> Das wäre ja schon fast dänisch - und die haben, wie man weiss, das
> stabilste Adressierungssystem in der ganzen OSM.
>
> ich persönlich halte Adressnodes ohne Gebäude für durchaus sinnvoll. das
> zeigt Lücken im Häuserbestand auf, behält Nodes bei Abriss/Neubau usw
> und man kann sogar die Navigation verwenden.
>
>
>  > Löschen von addr:*-Tags am Gebäude und Ersetzen durch Nodes:
>  > https://www.openstreetmap.org/changeset/61832297
>
> das Ersetzen zeugt dagegen von purer Faulheit und einem klassischen
> Hierarchiedenken bei dem jemand versucht andere mit puren Zahlen zu
> beeindrucken. funktioniert ja leider oft genug.
>
>
>  > Seine Aussage "Was dem amtlichen BEV genügt, sollte einstweilen auch für
>  > OSM ausreichend sein." täte man ihm in Deutschland um die Ohren schlagen
>
> und damit hat der Herr Multipler-User sich wieder auf das ihm auch sonst
> übliche arrogante Niveau zurückgesetzt, und es bleibt ein schaler
> Geschmack zurück.
>
> trotzdem stimme Gppes zu, einen _ernsthaften_ Grund für einen Revert
> sehe ich nicht. vor 20 Jahren hätte man dem frechen Bub eine gesunde
> Watschn geben dürfen und ihm gesagt er soll das mit dem umsiedeln der
> Adressen von Haus auf Nodes sein lassen, aber das wärs auch schon gewesen.
>
> grüsse,
> grubernd
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20180829/bb20591f/attachment.html>