[Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

[gppes_osm at web.de]

Ich moechte mich bei allen, vor allem auch bei Volki, fuer die aufgebrachte Geduld und die Beitraege bedanken.

Diesmal hat es eine ueberraschende Wendung gegeben, das Problem hat sich "ausserhalb der Diskussion" aufgeloest.

Weil ich im Laufe der Diskussion Begriffe wie Sieger und Verlierer vernommen habe: Im Rahmen einer solchen Diskussion gibt es nur Verlierer.

Ich habe diese Diskussion (wie alle meine Taetigkeiten auf OSM) anonym gefuehrt, moechte aber anmerken, dass es nicht meine Absicht war, im Schutze der Anonymitaet untergriffig oder boshaft zu sein.

Beste Gruesse! 

> Gesendet: Montag, 02. Januar 2017 um 18:30 Uhr
> Von: "Rudolf Mayer" <rudolf.mayer at gmail.com>
> An: talk-at at openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?
>
> Hi!
> 
> Ich glaube die Diskussion ist viel zu lange, und in der Tat könnte man 
> mit Popcron in der Hand mitlesen, so lustig ist es aber auch wieder 
> nicht. Hier ein paar cents:
> 
> - Ob das Projekt nun (optional!) kommerziell ist oder nicht sollte egal 
> sein, weil wenn man nichts kommerzielles auf OSM eintragen dürfte, dann 
> gäbe es viele POIs nicht, und man könnte auch streiten, ob katholische 
> Kirchen gemappt werden dürfen, schließlich gibt es dort ja auch 
> (optionale) Beiträge, und bei manchen Kirchen auch Eintrittesgelder..
> 
> - ich finde es durchaus legitim, dass man einen user für einen Beleg für 
> ein mapping fragen darf. Das hat gar nichts mit dem von fkv 
> aufgebrachten "meine Zeit ist wichtiger als Deine zu tun".
> Meistens ist der mapper ja eh in der Gegend und hat vielleicht sogar 
> Fotos gemacht, dann ist das alles kein Problem. Und es verlangt ja auch 
> keiner, dass in der nächsten Stunde auf den Schafberg gepilgert wird; 
> wenn der Platz aber so intensiv genutzt und erkennbar ist, wird es ja 
> ein leichtes sein, in absehbarer Zukunft für den mapper ein Foto zu machen.
> Wenn das dann verweigert wird (oder ignoriert wird) dann hat das 
> meistens ja auch eine Begründung..
> 
> Dennoch, danke an fkv dass du die Fotos gemacht hast, das ist sicher der 
> wichtigste Beitrag zur Diskussion hier!
> 
> - Anhand der Fotos kann ich wirklich nicht erkenne, was daran eine 
> Kunstinstallation sein soll..
> 
> > On 2017-01-01 13:56, grubernd wrote:
> >> amentiy=bench
> >> backrest=no
> >> seats=1
> >> name=Zeit
> 
> 
> 
> Auch das finde ich sehr weit hergeholt, aber in der Tat, evtl der 
> Minimalkonses..
> 
> - Allgemein, was ich nicht ganz verstehe ist das verbissene Festhalten 
> an der Wichtigkeit dieser Nodes. Die ursprünglichen Proponenten der Tags 
> haben gesagt sie wollen das nicht (mehr) auf OSM. Ich glaube unter den 
> meisten anderen Usern hier gibt es kaum eine Mehrheit, die die 
> Drachenaugen Plätze für wichtig hält; wieso also der ganze Wirbel?
> Man kann von mir aus den Node beibehalten wenn das so wichtig ist, aber 
> bitte kein place of worship, und bitte kein Kunstwerk taggen, da würde 
> auch ich mich sehr verarscht vorkommen, wenn ich das dann vor Ort sehe..
> 
> Am ehesten würde ich das aber einfach ganz löschen und ruhen lasen..
> 
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>