[Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

[gppes_osm at web.de]

Wenn Personen einer Diskussion fern bleiben und wortwoertlich ihr Desinteresse bekunden, dann hat das nichts mit "zustehen" zu tun. Das ist dann Fakt. Abgesehen davon, dass deren Informationen veraltet sind.

Du hast absolut alles dafuer getan, um die Diskussion hier wieder zu entfachen, inklusive der Anwendung von Zitaten und Statements zu einem alten Post und jetzt willst Du mir weiss machen, dass Du hier einen neuen Edit kommentiert hast, ohne die alte Diskussion fortzusetzen?

Du verwickelst Dich in Widersprueche, das macht eine Diskussion schwierig.

Auch bei "disused" machst Du einen Rueckzieher: Dein Tagging Schema wird vermutlich so bleiben, die Diskussion ist fuer mich keinesfalls beendet, auch was die Map-Note betrifft. "Disused" heisst keinesfalls, dass etwas weg ist, es heisst nur, dass es nicht mehr benutzt wird oder gepflegt wird. Siehe Sportplatz im Wiki.

Zur "disused"-Diskussion: Jedem von uns geht es gleich, die Zeit ist nicht unendlich. Das heisst aber auch, dass man sich dem Konsens anderer fuegen muss; Hier handelt es sich um ein Community-Projekt!

Beste Gruesse!

> Gesendet: Montag, 02. Januar 2017 um 11:47 Uhr
> Von: "Friedrich Volkmann" <bsd at volki.at>
> An: talk-at at openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?
>
> On 02.01.2017 10:24, gppes_osm at web.de wrote:
> 
> > Ich relativiere die Aussagen der von Dir genannten Personen
> 
> Das steht dir nicht zu, das können die nur selber tun.
> 
> > Den Fehler in der Wikiseite "disused" und "abandoned" muesstest Du bitte dort diskutieren.
> 
> Ich kann mich nicht um alles gleichzeitig kümmern. Die Taginfo-Statistik ist 
> jedenfalls eindeutig.
> 
> > Die Diskussion ist endlos und wurde nie beendet.
> 
> Einen Knopf, mit dem sich eine Mailinglistendiskussion beenden ließe, wirst 
> du vergeblich suchen. Vor 20 Jahren machte man gerne den Scherz, "EOD" oder 
> "EOT" zu schreiben, aber funktioniert hat es nie.
> 
> > Einem weiteren Revert der Daten stimme ich nicht zu und sie wuerden auch Deiner Aussage aus dem ersten Resurrect-Post am 1.1.2017 widersprechen.
> >
> > Du stimmst also prinzipiell zu, dass der Platz verlassen ist, und ein "disused" tag ein gueltiges Tagging ist?
> 
> Nein. Die Installation ist immer noch dort, wie die Fotos belegen. In meinem 
> Beitrag von gestern 11:20 schrieb ich, dass ich keine Spur von einer Nutzung 
> vorfand, aber das heißt nicht, dass es diese Nutzung nicht mehr gibt. Auch 
> Kapellen taggt man als place_of_worship, obwohl man dort selten Betende 
> vorfindet.
> 
> Darum bin ich sowohl für tourism=artwork als auch für 
> amenity=place_of_worship offen, evtl. auch eine Kombination von beidem. Das 
> jetzige Tagging ist eine Minimalversion (physischer Zustand).
> 
> -- 
> Friedrich K. Volkmann       http://www.volki.at/
> Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
> 
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>