[Talk-at] JOSM BEV-Plugin - Bug oder fehlerhafte Daten?

[Florian Michaeler]

Danke für die Antwort. 
Die Erklärung macht sogar halbwegs Sinn ☺️, dann war es wohl Pech, dass die ersten 2-3 Straßenzüge die ich ausprobiert habe derartig in den BEV Daten erfasst wurden. 

Danke
Florian 
aka Miflo

Am 15. April 2017 14:21:31 MESZ schrieb Thomas Konrad <osm at thomaskonrad.at>:
>Servus Florian,
>
>das ist kein Bug im Plugin oder im Reverse Geocoder, sondern die Daten
>sind tatsächlich so in der BEV-Datenbank: 
>
>gis=# select municipality, street, count(house_number) as address_count
>from bev_addresses where municipality = 'Ebreichsdorf' and
>lower(street) like '%bahnstraße%' group by municipality, street order
>by street;
> municipality |           street            | address_count 
>--------------+-----------------------------+---------------
> Ebreichsdorf | Bahnstraße Ebreichsdorf     |            32
> Ebreichsdorf | Bahnstraße Unterwaltersdorf |            27
> Ebreichsdorf | Bahnstraße Weigelsdorf      |            17
>(3 rows)
>
>Der konkrete Grund in Ebreichsdorf dürfte wohl der sein, dass es
>verschiedene “Bahnstraßen” in der Gemeinde gibt und der/die
>Gemeindebedienstete, der/die für die Verortung und Erfassung von
>Adressen verantwortlich ist, hier einen gemeindeweit eindeutigen Wert
>für die Straße vergeben wollte (das ist eine Vermutung).
>
>Ich bin gerade dabei, eine Sammlung von Korrektur-Statements für die
>BEV-Daten zu erstellen. Ich nehme diesen Fall auf.
>
>Die Daten sollten schon korrigiert sein und das Plugin sollte die
>richtige Adresse liefern, versuch’s mal!
>
>gis=# UPDATE bev_addresses SET street = 'Bahnstraße' WHERE municipality
>= 'Ebreichsdorf' AND street LIKE 'Bahnstraße %';
>UPDATE 76
>
>Danke für’s Melden!
>LG
>Thomas
>
>> On 14 Apr 2017, at 23:23, Florian Michaeler <florian at michaeler.at>
>wrote:
>> 
>> Hallo,
>> 
>> ich habe eine kurze Frage zum Address-Plugin. Beim Testen, hier in
>der
>> Gegend, ist mir aufgefallen, dass es einige Straßenzüge gibt, bei
>denen
>> der Ortsname an den Straßenname angehängt wird.
>> 
>> Bin ich hier auf einen Bug gestoßen oder sind die BEV Daten
>unrichtig,
>> denn vor Ort auf dem Schild steht nicht "Bahnstraße Ebreichsdorf" wie
>zB
>> bei Objekt https://www.openstreetmap.org/way/332697726 ?
>> 
>> 
>> Gruß
>> 
>> Florian
>> 
>> aka Miflo
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

-- 
Diese Nachricht wurde von meinem Mobiltelefon gesendet.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20170415/63a6a488/attachment.html>