[Talk-at] Via Ferrata/Klettersteig - Wie richtig taggen?

[Richard]

On Tue, Feb 02, 2016 at 07:43:20AM +0100, Thomas Konrad wrote:
> Hallo,
> 
> aus meiner Sicht wäre folgendes am saubersten:
> 
> - Einen eigenen “highway”-Tag für Wege einführen, für die man “alle viere” braucht, also für Wege in den Bergen, die nicht nur auf den zwei Beinen begehbar sind (sowas wie highway=steep_path oder highway=mountain_path, besseres Wording anyone?). Das ist aus meiner Sicht 1.) ein *halbwegs* eindeutiges Kriterium und im Sinne der Datennutzung “Renderer” würde das bedeuten, man muss nicht “SELECT * FROM planet_osm_ways WHERE highway=‘path’ and ‘sac_scale’ = null and ‘via_ferrata_scale’ = null and ‘was_weiss_ich_scale’ = null” machen, sondern einfach SELECT * FROM planet_osm_ways WHERE highway=’steep_path’”. Solche “paths” könnte man dann z.B. etwas transparenter rendern, dann ist eher sichtbar dass er nicht für jeden begehbar ist. Für den Import-Stil (Stichwort defaul.style) müsste man dann auch nicht all diese Skala-Spalten importieren, was ja sonst die Datenbank schon ziemlich aufblasen würde.
> 
> - Via Ferratas bzw. Klettersteige gehören aus meiner Sicht als Route (Relation) erfasst und nicht direkt auf den “way” getaggt, denn auch Klettersteige können gewöhnliche Trampelpfade und andere Wegarten beinhalten (muss man nicht z.B. auf dem HTL-Steig auf der hohen Wand zwischendrin einmal kurz auf einen Wanderweg?). Ist ja auch bei MTB-Routen so - da fährt man ja auch mal ein paar Meter auf einer Bundesstraße um in den nächsten Wald zu kommen. MTB-Routen sind richtigerweise als Relation erfasst. Eine Karte, die Klettersteige rendern möchte, kann dann einfach die Relationen auswerten.

hat bestimmt Voreile, nur die Einführung von highway=steep_path sehe ich nicht 
so einfach, da hat man die ganzen Probleme mit der Abgrenzung evtl noch 
schlimmer.

Es gibt schon mal einen Versuch in ähnliche Richtung
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_%28new_proposal%29



Richard