[Talk-at] Peter Paul

[Friedrich Volkmann]

On 28.12.2016 17:41, Martin Raifer wrote:
> Kann ein Gipfel in natura und in OSM nicht auch namenlos sein? ^-^
> Dann wäre evtl. ein "noname=yes" Tag [1] angebracht.

Dieses tag sehe ich generell skeptisch, weil es in der Realität nicht das 
bedeutet, was es bedeuten soll. Und zwar soll es bedeuten, dass das Feature 
wirklich keinen Namen hat. Tatsächlich bedeutet es aber nur, dass der Mapper 
keinen Namen in Erfahrung bringen konnte. Das ist also dasselbe, wie wenn 
einfach das name-Tag nicht gesetzt ist. Selbst wenn der Mapper zufällig 
recht hat und sich noch kein Mensch jemals einen Namen dafür ausgedacht hat, 
können andere Mapper das am tag allein nicht erkennen, da die richtigen 
noname=yes kein Mascherl haben, das sie von den irrigen noname=yes 
unterscheidet.

Letztlich sind solche Tags nur Mitteilungen eines Mappers an andere Mapper, 
und so was lässt sich besser in note=* unterbringen. Z.B. note="laut der 
Bewohnerin von Haus Nr. 19 hat dieser Weg keinen Namen -MapperXY"

>> Martin Raifer wrote:
>>> was ich nicht ganz nachvollziehen kann: Nur weil ein Name vor ca 200
>>> Jahren möglicherweise gebräuchlich war, sollte man diesen nicht
>>> zwingenderweise heute in OSM eintragen, oder?

Doch, denn wenn etwas in Vergessenheit gerät, bedeutet das nicht, dass es 
deswegen nicht mehr existiert. Wenn Tutenchamon nach Jahrtausenden 
ausgegraben wird, ist er immer noch Tutenchamon und nicht ein namenloser Pharao.

Gerade in OSM haben wir die Verantwortung, altes Namensgut zu recherchieren 
und wiederzubeleben, das in herkömmlichen Karten auf Grund kleiner Maßstäbe 
weggeneralisiert wurde.

Zum Handleinsberg muss man festhalten, dass dieser Name nur als Riedname und 
nicht als Bergname belegt ist. Bei einem "Berg" denken wir heute 
hauptsächlich an einen Gipfel, aber gerade bei Weinrieden war früher oft nur 
ein Hang gemeint, siehe https://de.wiktionary.org/wiki/Weinberg. Dass das 
Ried Handleinsberg sich in unmittelbarer Umgebung des Gipfels befand, 
spricht allerdings dafür, dass der Name für beides gleichermaßen verwendet 
wurde. Ich finde es also richtig, dass der Gipfel in OSM diesen Namen trägt. 
Nur Position und Seehöhe stimmen im Augenblick nicht ganz, siehe meinen 
Changesetkommentar.

-- 
Friedrich K. Volkmann       http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria