[Talk-at] Löschung eines Monsterpolygons?

[Fabjan Sukalia]

Hallo!

Ich hab früher viel im Rosental (Südkärnten) gemapt und komme auch aus der
Gegend. Große Waldflächen, die sich über mehrere Berge spannen, sind in
Kärnten meistens als große MP gemapt. Wieso und wer sie so erstellt hat,
weiß ich nicht.

Ein weiteres Beispiel für ein Monsterpolygon ist das hier
https://www.openstreetmap.org/relation/1758279
Ein paar Wege habe ich damals aufgeteilt, weil JOSM Probleme mit dem
Speicherverbrauch hatte und das Runterladen eine gefühlte Ewigkeit dauerte.

LG Fabjan
Am 10.11.2015 08:39 schrieb "nebulon42" <nebulon42 at yandex.com>:

> Das angesprochene Multipolygon ist eigentlich der "Rest" eines mehr als
> doppelt so großen MP, das ich immer wieder mal verkleinert habe. Trotzdem
> ist es viel zu groß.
>
> Ich bin mir nicht sicher, ob es in dem betroffenen Gebiet viele bzw.
> überhaupt Mapper gibt und ob die das hier lesen. Als Mapper, der in
> Oberkärnten einiges gemacht hat, habe ich keine spezielle Meinung ob das MP
> gelöscht gehört oder aufgeteilt werden soll. Ich finde es nur gut, dass
> etwas getan wird. Wenn man es einfacher findet zu löschen und neu
> anzufangen, dann soll man das gerne machen. Wahrscheinlich ist das sogar
> die bessere Lösung, da der Wald sicher genauer gezeichnet werden kann, vor
> allem in den inneren Bereichen.
>
> Erwähnenswert ist hier auch noch folgendes Multipolygon (
> https://www.openstreetmap.org/relation/3486336), dass auch groß ist und
> wenige innere Flächen aufweist. Hier wäre ich allerdings dagegen das zu
> löschen, da dann die Struktur des Mölltales weg wäre. Wenn sich hier jemand
> in Datenchirurgie betätigen möchte, dann wäre das auch super.
>
> lg, nebulon42
>
> Am 2015-11-10 um 08:12 schrieb Friedrich Volkmann:
>
>> On 10.11.2015 07:25, Erwin OSM wrote:
>>
>>> da hier im Moment noch mehr mitgelesen wird als im neuen Forum für A ein
>>> kurzer Hinweis auf eine von mir angestoßene Diskussion:
>>> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52639
>>>
>>
>> Ein neues Forum? Wer hat denn das angelegt, und warum hat er/sie das hier
>> nicht kundgetan?
>>
>> Ich finde es keine gute Idee, dass sich die ohnehin spärlichen
>> Diskussionen
>> mit Österreichbezug jetzt auf ein Forum und eine Mailingliste verteilen.
>>
>> Hier noch das tolle MP um das es geht:
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/4804286
>>> Bin gespannt auf Eure Meinungen.
>>>
>>
>> Wenn ein Wald keinen Namen hat (oder ein anderes Attribut, dass unbedingt
>> auf die Gesamtfläche gesetzt gehört), ist es mehr oder weniger
>> Geschmackssache, ob man ihn aufteilt. Es geht dabei nichts kaputt, und
>> umgekehrt geht auch beim Zusammenlegen nichts kaputt. Die Enscheidung
>> sollte
>> daher den "Locals" (ich meine die Leute, die in dem Gebiet viel mappen)
>> überlassen bleiben. Die sind es, die mit den Relationen klarkommen müssen.
>> Beim Aufteilen sollte man nur schauen, dass die Trennlinien möglichst kurz
>> und einfach sind. Nicht entlang administrativer Grenzen o.ä., das macht
>> nur
>> Probleme.
>>
>>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20151110/82cbf009/attachment.html>