[Talk-at] Wanderweg Relations

[SKald at ostblock.org]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 2015-02-03 14:31, Patrick Steiner wrote:
> Oft gab es doppelte Relations für die selbe Referenznummer. Bzw. im
> Loser-Gebiet gab es einige Wanderwege, die keine Relation hatten,
> aber dafür jedes einzelne Wegsegment als Name-Tag z.B. “213 -
> Grieskarsteig” hatte.

Vielen Dank fürs fixen.
Ein wenig Vorsicht ist vor allem dann angebracht, wenn der markierte
Weg über den Steig hinaus geht.

Also etwa folgendes (häufiges, fiktives) Szenario:
Der ganze Weg ist markiert als "999 - Abcspitze via Bumstisteig" und
besteht aus Zustieg über diverse Forststrassen, dem eigentlichen
Bumstisteig durch die Wand, einem (auch von anderen Routen genutzten)
Höhenweg und dem Gipfelanstieg.

In dem Fall halt ich schon ein name-Tag am eigentlichen Steig (mit
einem ref 999) für angebracht. Schwierig wirds halt immer wenn mehrere
Wege die gleichen Stücke benutzen. Da ist in der Realität auch selten
klar ob etwa ein Weg in den anderen mündet oder sie sich Stücke "teilen".

LG,
Stefan
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1

iQEcBAEBAgAGBQJU0NpYAAoJEMZD4PEit0TYuqEIAIr2i2kwCDX7hDcjzy99qaSo
x12KfWQzrc8wm1Gtu5dukJLNJq/ZdKHrTWkzA9Ac4wtOtgrwti82hFYZHdzUr1ck
ciUkszNjdc87f04wBDDk7o8HS0v1hPi6NqH7ht4gh+TiPrpxPgaeohkJx/OfBtH1
KhgH+/3Cv1peE+qcNjcisWlRhfROeV9jTD+0DRagWSeSPNy72LayMfdeLL8RJkfW
mTN6FIxJK1UB69IIUcqqI7VIGDpqNLNMV9xIUzRXmzVOuTgq33t8eW8Nkg3xUbwK
WKc+Ry2J+iRy6kdaZzPd9KzFm8qaNmAq233jqeNfeD0iIouvf/xURp4cYJ/1okw=
=xpCF
-----END PGP SIGNATURE-----