[Talk-at] Seehöhen

[grubernd]

On 2015-12-13 22:14, Friedrich Volkmann wrote:
> Damit wir nicht den Überblick verlieren, hier die beiden Dinge, für die ich
> mir von dir ein Beispiel wünschen würde:
> 1) herumspringende oder dubiose Werte im Laserscan
> 2) Gipfel, die in der Basemap gerendert werden, aber nicht in der höchsten
> Zoomstufe

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=35589250

das ist das Gelände in dem ich mich in letzter Zeit viel virtuell bewegt 
habe, der letzte persönliche Besuch ist schon eine zeitlang her, aber 
dort oben ist das Leben langsam.

das Changeset ist noch ohne Querreferenz zum Laserscan gemacht, aber ich 
habe auf Grund der Aktualität nach deinem Hinweis dort den Laserscan 
angeschaut. und beim Eintragen hatte ich alle vorher beschriebenen 
Effekte irgendwann.


>> insofern hast du schon recht. GIS nehmen. klicki-bunti, 5 Werte mitteln, passt.
> Nicht mitteln. Der höchste Wert gewinnt! Dadurch sind Gipfelhöhen eh sehr
> einfach abzufragen, im Gegensatz zu Sattel-Höhen.

wie gesagt .. ich traue dem Laserscan nicht so sehr, dass da zuverlässig 
alle Latschen sauber rausgerechnet wurden und ausserdem der höchste 
Punkt exakt erwischt wurde und man den dann auch noch findet.
und alles was unsicher ist wird aus Prinzip genähert und gerundet.

grüsse, grubernd