[Talk-at] Seehöhen

[grubernd]

sehr interessanter Hinweis. Danke.
Anmerkungen & Gedanken weiter unten.

On 2015-12-10 23:40, Friedrich Volkmann wrote:
> Diese Seehöhen lassen sich teils aus der Basemap ablesen, wo sie aber nicht
> immer stimmen. Zuverlässiger sind die Seehöhen im Laserscan, genauer gesagt
> im digitalen Geländemodell (DGM) = digital elevation model (DEM).

> Wenn ein Gipfel sehr spitz ist oder ein einzelner Block den höchsten Punkt
> bildet, kann es sein, dass der Gipfel geringfügig höher ist als die im
> Laserscan angezeigte Seehöhe.
>
> Mit dem Laserscan lässt sich oft auch die Position des Gipfels ziemlich
> genau feststellen, meist durch Herantasten (Probieren) in Verbindung mit
> geschummertem Hintergrund, aber auch die Darstellung der Hangneigung kann
> helfen.


ich habe mit dem gis.stmk ein wenig herumprobiert und die meisten Gipfel 
würde ich mich damit nicht trauen einzutragen. da springen die Werte 
dermassen schnell in der Gegend herum, da sind ein paar Meter Abweichung 
schnell erreicht. und selbst die "höchsten" Werte sind teilweise sehr 
dubios - besonders auf ihre Lage hin.

da stellt sich für mich natürlich schon die Frage was sinnvoller ist:

- amtlich verbrieft, aber vielleicht ungenau, und nur sehr sporadisch 
vorhanden (basemap)
- ursprünglich exakt gemessen, aber unbekannt was mit den Daten dann 
passiert ist, ob sie richtig eingetragen wurden. plus wackeliges klicken 
des Mappers (Laserscan)

bei Ebenen, Seen und anderen grossflächig gleichmässigen Bereichen 
dagegen ist klicki-bunti im superlangsamen GIS eine tolle Methode um an 
Informationen für die Karte zu kommen.

grüsse, grubernd