[Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich

[Thomas Konrad]

Ja, stimmt, zwei Nachkommastellen ist zu viel. Evtl auch zusätzlich ein ~ vor die Zahl.

Danke für euren Input!

LG



> Am 28 Sep 2014 um 13:38 schrieb Stefan Tauner <stefan.tauner at gmx.at>:
> 
> On Sun, 28 Sep 2014 13:29:21 +0200
> Thomas Konrad <tkonrad at gmx.net> wrote:
> 
>> Hallo,
>> 
>>> Was hier ev. eine Möglichkeit wäre, dass man über x% einen Filter
>>> einzieht und sagt das reicht.
>> 
>> Halte ich für eine gute Idee. Dieser Prozentwert liegt gefühlt bei ca. 85 %. Man könnte ja so weit gehen uns sagen, bei allem, was eine Abdeckung von mehr als 85 % hat, schreibt man "> 85 %“, macht einen kleinen Info-Tooltip dazu dass das schon ziemlich gut ist und „versteckt“ den tatsächlichen Wert. Das würde wohl einer Prozentjagt Einhalt gebieten.
>> 
>> Ich habe jetzt übrigens die am wenigsten abgedeckten Regionen auf der Startseite eingefügt und ganz nach oben gegeben. Um die geht’s ja eigentlich.
>> 
>> Ansonsten möchte ich noch generell noch einmal sagen: Die Zahlen bitte nicht *zu* wörtlich nehmen, das ganze kann nur eine (hoffentlich hilfreiche) Annäherung sein.
> 
> Vielleicht sollte man dann auch nicht überall 2 Nachkommastellen
> angeben.. das erzeugt beim Leser automatisch eine Erwartungshaltung
> hinsichtlich Genauigkeit. Die Idee mit den >85% ist sehr gut.
> Vielleicht kann man ansonsten nur ganze % und einen Trend (grüner Pfeil
> nach oben, bzw. rot & nach unten) angeben oder so?
> 
> -- 
> Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner
> 
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at