[Talk-at] persönliche freiheiten beim eintragen von radweg relationen?

[Rainer Fügenstein]

wenn wir schon beim thema sind:

beim eintragen von radweg relationen steht man oft vor der
entscheidung zwischen:

1) dem, was bereits in OSM definiert ist
2) was die offizielle radkarte (bzw. der offizielle GPX track) sagt,
so vorhanden 
3) der beschilderung vor ort
4) und dem, was der hausverstand sagt.

konkretes beispiel - route 971 in aderklaa:
http://www.openstreetmap.org/relation/1215611

- lt. radkarte geht der radweg über die südlichste strasse (auch meine
präferenz)
- lt. beschilderung vor ort geht der radweg über die L3032 (dort zu
fahren war heut nicht so angenehm)

beide varianten in der relation definieren? leider gibt es in diesem
fall keine möglichkeit (?), dem user zusätzliche infos zu geben ("der
depp vom amt" vs. "höhere überlebens-chance")

konkretes beispiel, bereich neuaigen:
http://www.openstreetmap.org/relation/965757

beide varianten sind offiziell ausgeschildert, die nördliche als
"verkehrsberuhigte" variante.

die letztendscheidung hat sowieso die radelnde person vor ort, eine
mit "safety first" im hinterkopf definierte route hilft IMHO, eine
bessere entscheidung zu treffen.

irgendwo im waldviertel (finds grad nicht mehr) geht der offizielle
gpx track über einen fussweg mit stiegen. da fällt die entscheidung
für den highway=residential daneben natürlich leicht.

mfg