[Talk-at] ÖPNV-Mapping und aufgetrennte Straßen = NOT FUNNY!

[liberalerhumanist at gmx-topmail.de]

Zu dem Thema bitte auch die aktuelle Diskussion auf der talk-transit Liste beachten.

MfG, LH

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Gesendet: Montag, 26 Mai 2014 um 15:52:22 Uhr
Von: "Stephan Bösch-Plepelits" <skunk at xover.htu.tuwien.ac.at>
An: "OpenStreetMap AT" <talk-at at openstreetmap.org>
Betreff: Re: [Talk-at] ÖPNV-Mapping und aufgetrennte Straßen = NOT FUNNY!
On Mon, May 26, 2014 at 11:10:51AM +0200, Christian Aigner wrote:
> <FRUST>
> Für eine Haltestelle, wo Straßenbahn und Buslinien halten, muß ich jetzt
> getrennte Haltestellen einzeichnen, weil erstens die Gleise von der
> Straße getrennt sind, und dann auch noch die Fahrbahnen in
> Richtungsfahrbahnen aufgetrennt wurden. CRAZY!
> 
> UND: Die OpenStreetMap ist NICHT Malen nach Zahlen! Eine Landkarte ist
> ein symbolisches Abbild der Welt.
> </FRUST>

Meine voll Zustimmung. Wenn die Fahrbahnen baulich getrennt sind, dann
finde ich auch eine Auftrennung in den Daten sinnvoll ... sonst nicht.

Zu den Strassenbahnen: Ich finde auch, dass es syntaktisch etwas anderes
ist, ob Strassenbahngleise AUF der Fahrbahn sind (typischer Fall von
highway=* railway=tram tracks=2) oder neben, sprich ein getrennter
Gleiskörper.

Da ich persönlich ja mehr im Rendering als im Mapping beschäftigt bin, muss
ich auch sagen, dass das ziemlich arge Auswirkungen hat. Z.B. kann ich
nicht mehr sagen, auf der Straße X fahren Linie A und B in beide
Richtungen. Nein, ich muss drei oder mehr verschiedene Linien zeichnen -
das macht auch das Ergebnis unübersichtlich.

Theoretisch könnte man noch per Abstandsmessungen sagen: ok, die Gleise
sind so knapp, dass sie wohl auf der Straße liegen und dies zusammenfassen,
in der Praxis ist das aber nicht durchführbar und fehleranfällig.
Um ehrlich zu sein hab ichs nie probiert, aber in Gedanken bin ichs schon
100mal durchgegangen, wie man das machen könnte.

Als ich in meiner Gegend entdeckt hatte, wie ein User die Fahrbahn und die
Straßenbahngeleise aufgetrennt hat, hab ich ihm geschrieben und versucht
ihn davon abzuhalten - natürlich zwecklos. Inzwischen ist ja fast ganz Wien
schon so verunstaltet worden ...

gruesse,
        Stephan

PS: Apropos Micromapping - letztens ist mir aufgefallen, dass
viele Öffi-Wartehäuseln inzwischen nicht nur als Node mit amenity=shelter
eingetragen sind, sondern (zusätzlich!) als Fläche mit building=roof.
PPS: Ein paar Parks in Wien wurden ja vor einiger Zeit schon in viele
kleine Parks (durch die Parkwege getrennt) aufgeteilt - sogar ohne Name,
ohne zusammenfassende Relation. Sprich: Total falsch. Ein paar dieser Parks
hab ich wieder in einzelne Flächen zurückverwandelt - dafür (wieder) mit
Name und Link zu Wikipedia.
PPPS: Von wegen Malen nach Zahlen: Schaut auch mal den Belvederegarten an:
http://osm.org/go/0JrIZnNa
-- 
Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich
,---------------------------------------------------------------------.
| Stephan Bösch-Plepelits,                                            |
| Technische Universität Wien   -    Studien Informatik & Raumplanung |
| Projects:                                                           |
| > openstreetbrowser.org > couchsurfing.org > tubasis.at > bl.mud.at |
| Contact:                                                            |
| > Mail: skunk at xover.mud.at > Blog: plepe.at                         |
| > Twitter: twitter.com/plepe > Jabber: skunk at jabber.at              |
`---------------------------------------------------------------------'

_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at