[Talk-at] Gehweg-Flächen Kärntner Straße / Schwarzenbergplatz (Wien)

[eest9]

Im Prinzip hast du Recht aber bitte nicht zu dem Nutzer selbst so garstig
sein wenn man's ihm Erklärt da er sich laut Profil noch immer als Neuling
fühlt ( http://www.openstreetmap.org/user/Railjet ).
Wenn man ihm Erklärt warum das nicht sinnvoll ist usw. wird er es
hoffentlich verstehen und in Zukunft diese Fehler nicht mehr machen.

mfg eest9


Am 28. Juli 2014 22:17 schrieb Norbert Wenzel <
norbert.wenzel.lists at gmail.com>:

> On 07/28/2014 08:03 PM, Thomas Konrad wrote:
> > Was sagt ihr dazu, macht das generell (abgesehen vom offensichtlichen
> Fehler) Sinn? Was soll man mit diesen Edits am besten machen?
>
> Ich halte das separate Mappen von Gehsteigen mit eigenem, parallelem
> footway routingtechnisch ohnehin für problematisch. Wenn die jetzt als
> Flächen gezeichnet (ich möchte das nichtmal mappen nennen) werden, dann
> hat sich das Routing dort ohnehin erledigt.
>
> Ich hab einerseits kein Problem damit, dass wir dieses - in meinen Augen
> - unausgereifte Gehsteigmapping durch derartige Edits komplett ad
> absurdum führen, aber andrerseits muss man schon sagen, dass derartiges
> Editieren nur noch nutzlos ist, und der User genauso gut ein beliebiges
> Zeichenprogramm öffnen könnte um dort den Mapnik Stil zu "verbessern".
>
> Imo ist das Müll und ich würd den Edit reverten. Es entspricht keiner
> gängigen Mappingpraxis (zumindest keiner die ich kenn) und bringt in den
> Daten genau keinen Mehrwert. Ich würd das einfach als Fehler ansehen und
> genauso behandeln.
>
> Norbert
>
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20140729/4ad5988c/attachment.html>