[Talk-at] Mappen von Gehsteigen

[Michael Maier]

On 26/02/14 02:59, Robert Kaiser wrote:
> Michael Maier schrieb:
>> Ich möchte hier das Ockham's Razor anmerken: die einfachere Theorie ist
>> meistens die Sinnvollere.
> 
> 
> Genau deswegen sind separate Gehsteige verrückt. Die machen nämlich
> alles furchtbar kompliziert.

Genau deswegen halte ich sidewalk=* für komplizierte Situation für
furchtbar verrückt, Beispiel (Linkskurve):

highway=tertiary
name=*
maxspeed=50
sidewalk=both
sidewalk:right:width=1.2
sidewalk:left:width=0.8
sidewalk:right:radius:begin=7
sidewalk:right:radius:end=8
sidewalk:left:radius:begin=6
sidewalk:left:radius:end=7
sidewalk:right:surface=asphalt
sidewalk:left:surface=cobblestone
incline=6%
sidewalk:right:incline=5.5%
sidewalk:left:incline=6.5%
sidewalk:right:lit=yes
sidewalk:left:lit=no
sidewalk:right:covered=yes
sidewalk:left:covered=no


Oder:


highway=tertiary
maxspeed=50
incline=6%
name=*

highway=footway; footway=sidewalk
width=1.2
surface=asphalt
incline=5.5%
lit=yes
covered=yes

highway=footway; footway=sidewalk
width=0.8
surface=cobblestone
incline=6.5%
lit=no
covered=no

Also ich finde die getrennte Variante übersichtlicher und für Anfänger
leichter zu verstehen.


Ich glaube, wir haben hier eine unterschiedliche Auffassung von "einfacher":

Mehr Geometrien in der Datenbank vs. kompliziertere Tagging-Struktur.



> Robert Kaiser

lg, Michi

-- 
Michael Maier, Student of Telematics @ Graz University of Technology
OpenStreetMap Graz                         http://osm.org/go/0Iz@paV
http://wiki.osm.org/Graz
http://wiki.osm.org/Graz/Stammtisch

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 836 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20140226/6c1b8049/attachment.sig>