[Talk-at] Mappen von Stiegen (als Teil der Adresse)

[Gabriel Pfuner]

> Gesendet: Donnerstag, 14. November 2013 um 20:37 Uhr
> Von: "Hermann Moser" <Hermann.Moser at kirchfeld50.com>
> An: "'OpenStreetMap AT'" <talk-at at openstreetmap.org>
> Betreff: Re: [Talk-at] Mappen von Stiegen (als Teil der Adresse)
>
> Herr Volkmann, ich kenne Sie auch nicht persönlich. Gehe davon aus, dass ich nun auch Ihre Kommentare ungefragt löschen kann.
> 
> Hermann (angepisst WIE hier Einzelne kommunizieren).

Dankeschön, dacht schon ich sei der einzige dem es auffällt!


> 
> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > Von: Friedrich Volkmann [mailto:bsd at volki.at]
> > Gesendet: Tuesday, 12. November 2013 00:21
> > An: talk-at at openstreetmap.org
> > Betreff: Re: [Talk-at] Mappen von Stiegen (als Teil der Adresse)
> > 
> > On 11.11.2013 13:14, Markus Straub wrote:
> > > wie mappt ihr zurzeit Stiegen? Also z.B: Beispielstraße 15/2 (Hausnr
> > > 15, Stiege 2)
> > 
> > Ich mappe sie meistens überhaupt nicht, weil sie mich nicht interessieren.
> > Aber wenn ich sie mappe, dann addr:unit (ohne weitere Tags) auf Nodes
> > (innerhalb des Gebäudes oder auf einen Eingang) und addr:housenumber,
> > addr:street usw. auf das Gebäude. Wenn ein Gebäude 20 Stiegen hat, dann
> > wäre es absurd, 20x die Hausnummer und die Straße zu taggen. Das gilt um
> > so mehr für Gebäude mit mehreren äquivalenten Straße/Hausnummer-
> > Kombinationen.
> > 
> > > Im Wiki findet sich addr:unit [1] - das wird auch schon verwendet
> > > (laut taginfo), ist aber nur proposed?
> > 
> > Nein, das wurde schon durch Voting angenommen. Obwohl ich addr:unit
> > blöd finde, weil das zu unscharf ist. addr:staircase wäre besser. In der
> > damaligen Diskussion hat glaube ich irgendwer addr:unit vorgeschlagen, und
> > der Proposalautor hat das gleich eingebaut, und keiner hat so richtig drüber
> > nachgedacht. Aber addr:unit ist allemal noch besser als die Stiege mit der
> > Hausnummer zu vermantschen.
> > 
> > > Und im WikiProjekt Austria [2] findet sich diese Behauptung - die ich
> > > nicht sehr sinnvoll finde (Adressen kann man ja beim Ausgeben
> > > formatieren wie man will, aber das darunterliegende Datenformat sollte
> > > schon einheitlich sein - also wenn addr:unit dann überall):
> > >
> > > Die Nummer der Stiege gehört in Österreich zur Hausnummer dazu (wird
> > > also als Teil von addr:housenumber=* und nicht via addr:unit=*
> > > getaggt). 16-26/68 ist also eine gültige Hausnummer (und bedeutet
> > > "Hausnummern 16 bis 26, Stiege 68").
> > 
> > Über die History lässt sich leicht eruieren, wo diese Behauptung herkommt:
> > Die hat am 17. September 2013 ein gewisser RavuAlHemio, den keiner kennt,
> > ins Wiki hineingeschrieben.
> > 
> > => Kann man getrost wieder rauslöschen.
> > 
> > --
> > Friedrich K. Volkmann       http://www.volki.at/
> > Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
> > 
> > _______________________________________________
> > Talk-at mailing list
> > Talk-at at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>