[Talk-at] Grenzen

[Frederik Ramm]

Hi,

On 26.06.2013 22:36, Thomas Rupprecht wrote:
> boundary=* finde ich schon richtig dass das gesetzt wird. auch wenn es
> durch admin_level=* auch ausreichend getaggt wäre.
> Dann werde ich jetzt hergehen und Österreich einheitlich auf
> type=multipolyon umstellen.

Ich hatte gedacht, dass wir in dieser Frage einen gewissen 
Waffenstillstand erreicht haetten. Es gibt ueberzeugte Anhaenger von 
boundary und ueberzeugte Anhaenger von multipolygon, aber ich glaube 
nicht, dass eine landesweite Umstellung viel nuetzt. Jeder, der 
ernsthaft Grenzen verarbeiten will, muss ohnehin beides koennen. Du 
machst damit nur eine - vermutlich kurzlebige - Schoenheitskorrektur 
ohne Informationswert.

Ich gehoere selber zu den "multipolygon"-Anhaengern, muss aber 
einraeumen, dass international leider auf meine Argumente wenig gehoert 
wurde und "boundary" mittlerweile gebraeuchlicher ist. Trotzdem wuerde 
ich ein Umtaggen vermeiden.

> Weiters werde ich bei allen admin_level=8 den name=* tag auf "Gemeinde
> xxx" ändern. Also das Gemeinde davor schreiben. Und bei admin_level=6
> auf "Bezirk xxx"

Davon wuerde ich aus mehreren Gruenden dringend abraten:

1. International total unueblich - mir waer nicht bekannt, dass das 
irgendwo so gemacht wird.

2. kurzlebige Schoenheitskorrektur ohne Informationswert

3. (Hier muss ich aber fehlende Oesterreichkenntnis einraeumen und 
koennte falsch liegen) - sind bei Euch denn alle Adminlevel 8 wirklich 
offiziell Gemeienden? Koennten es nicht auch "Staedte", 
"Marktgemeinden", "Samtgemeinden", "Kreisstaedte" oder sonst irgendwas 
sein? Wenn Du das hier 
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/75073 nach "Gemeinde 
Bregenz" umbenennst, wuerden sich die Bregenzer dann nicht beschweren?

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"