[Talk-at] Tagging: Straßen auf der Donauinsel

[Markus Straub]

Hach, dass es auch nie eine klare Lösung gibt.

Nach dem Lesen von den Wiki-Einträgen für Cycleway und Footway sowie der 
Controversy-Seite bin ich verwirrter denn je.

Die Beschreibung von cycleway als "mainly or exclusively for bicycles" 
passt auf der Donauinsel eigentlich recht gut. Andererseits auch wieder 
nicht, denn es wird genausogut zum Laufen, Spazierengehen,.. genutzt.

Für track spricht für mich, dass damit Befahrbarkeit für 4-spurige 
Fahrzeuge impliziert wird - laut gängiger Interpretation. Bei cycleway 
ist das nicht der Fall.

Aber: nachdem ich das Gefühl habe, dass die 2 Lager (track vs. cycleway) 
ungefähr gleich groß sind könnten wir ja einfach die klaren Attribute 
ergänzen.

-> surface=asphalt + vehicle=private + bicycle=yes

Dass die nichtasphaltierten Treppelwege highway=track sind scheint ja 
eher akzeptiert zu werden, aber wieso eigentlich? In der Wiki steht 
sogar in fett, dass tracks "Roads for agricultural use" sind. Nur weil 
sie unasphaltiert sind macht sie das nicht landwirtschaftlicher als die 
Wege daneben, oder?

LG,
Markus


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Footway
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_controversy
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Track


On 04/09/2013 11:01 PM, Stefan Kopetzky wrote:
> On 04/09/13 22:09, martinq wrote:
>> Darum haben wir jetzt den Salat -- und die wiederkehrende
>> footway/cycleway/path Diskussion.
>
> Den "Salat" haben wir weil wir auf der gleichen Abstraktionsebene (way)
> mehrere Dinge gleichwertig behandeln. Etwa physische Beschaffenheit und
> bevorzugte oder erlaubte Nutzung (highway:track vs. highway:cycleway).
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>