[Talk-at] Importiert oder nicht importiert - das ist hier die Frage

[Martin Vonwald]

Oder gleich dieser hier:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/32271580/history

Version 1(!) von einem Ablehner erstellt mit dem Hinweis, dass die
Lizenz auch ODBL sein kann.

Das macht jetzt aber gar keinen Sinn mehr.

Martin

Am 21. März 2012 20:46 schrieb Soldier Boy <soldierboy2000 at gmail.com>:
> Meine Theorie ist folgenden:
>
> Wolfgang W. Wasserburger hat den Way in seiner "Ur-Form" hochgeladen durch
> den Import. Davon kommt auch die Note.
> Irgendwer (ws railsnail) hat den Way gesplittet und die Tags entfernt
> (Version 1 dieses Ways ist entstanden)
> Bei Version 3 wurde ein Teil des "ur-weges" mit diesem verbunden und dadurch
> sind die Tags wieder zurückgekommen.
>
> Könnt das so stimmen?
>
>
> Am 21. März 2012 20:41 schrieb Martin Vonwald <imagic.osm at gmail.com>:
>>
>> Hi!
>>
>> Kann mir mal jemand folgendes erklären:
>> http://www.openstreetmap.org/browse/way/24964264/history
>>
>> Vor allem Version 3 interessiert mich:
>> "note = imported from plan.at; (C)=CC-by-sa or oDBL; feel free to
>> change if necessary"
>>
>> Wie denn jetzt? Wenn die Daten aus Version 3 - vor allem der Name -
>> ODBL-konform sind, dann könnte ich den Weg ja löschen, von geoimage.at
>> neu abzeichnen und den Namen aus Version 3 eintragen.
>>
>> Bin schwer verwirrt!
>>
>> vg,
>> Martin
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>