[Talk-at] Key Überlegung: traffic_direction=right-hand bzw left-hand

[Dauser Martin Johannes]

Wenn man sich darauf einigt, dass man zuerst die Richtung des ways
beschreibt und dann die Gegenrichtung wäre dieses dann Problem lösbar?

Am Mittwoch, den 11.01.2012, 11:36 +0100 schrieb Martin Vonwald: 
> > On 01/10/2012 04:20 PM, Soldier Boy wrote:
> > > Hallo,
> > > imagic und ich sind gerade dabei sich einige Gedanken über das "lanes"
> > > taggen zu machen. Dabei sind wir auf das Problem gestoßen dass es ja
> > > rechts und linksverkehr gibt. Um dies zu lösen wäre es nicht schlecht
> > > diese Information auch in der DB zu haben.
> > >
> > > Idee:
> > > einen Wert "traffic_direction=right-hand" bzw left-hand (oder Ähnliches
> > > - Vorschläge?) auf die Relationen der jeweiligen Staaten zu setzen.
> > >
> > > Ich wollt jetzt mal so in der Runde fragen was ihr davon haltet bevor
> > > ich ein proposal davon erstelle.
> >
> > Ist das wirklich nötig? Ways sind ja ohnehin gerichtet (ja, sie können
> > leicht umgedreht werden, aber das ist bei einer Einbahn jetzt auch schon
> > ein Problem) und da könnte man dann (keine Ahnung wie jetzt euer Schema
> > ausschaut, aber Hausnummer) von links weg Spuren zählen und gut ist.
> > Sollte sich auf einem Way mal die Einbahn umdrehen gibt das zugegeben
> > ein Problem, aber keines, das nicht automatisiert gelöst werden könnte.
> >
> > Die Frage ist, ob es wirklich notwendig ist ein einer Geodatenbank
> > nationale Gesetze wie eben die Fahrtrichtung überhaupt aufzunehmen, oder
> > ob man die einzelnen Spuren nicht anders(*) taggen kann.
> >
> > Norbert
> >
> > *) Anders soll hier auf keinen Fall heißen jede Spur einzeln zu taggen.
> > Sind die Radwegen schon schlimm genug.
> 
> 
> Ja, es ist leider nötig. Das Problem mit den "lanes" ist, dass wir ja
> irgendwo festlegen müssen  in welche Richtung diese Spuren laufen.
> Wenn wir jetzt allgemein sagen, wir beschreiben die Spuren von rechts
> nach links aus Blickrichtung des OSM-Ways und die erste beschriebene
> Spur ist in OSM-Way-Richtung, dann würde lanes=R,F:F bedeuten, dass
> ganz rechts eine Rechtsabbiegespur ist, links davon eine Geradeausspur
> und dann in Gegenrichtung nur eine Geradeausspur. Das passt soweit -
> aber nur solange wir Rechtsverkehr haben! Bei Linksverkehr sind jetzt
> die Spuren "verkehrt".
> 
> Mein erster Gedanke war ein extra Symbol welche die
> Beschreibungsrichtung angibt, also z.B. lanes=<R,F:F . "<" bedeutet
> von rechts nach links beschreiben und ein ">" würde eben von links
> nach rechts beschreiben bedeuten. Dann wäre das Linksverkehrproblem
> gelöst, aber man müsste dieses > oder < bei jeder lane angeben.
> SoldierBoy hatte daher den Vorschlag dies in der Länderrelation zu
> taggen: bei traffic_direction=right-hand erfolgt die
> lanes-Beschreibung sinngemäß von rechts nach links (weil eben die
> erste Spur in OSM-Way-Richtung sein muss) und bei
> traffic_direction=left-hand eben von links nach rechts.
> 
> Hier noch der Link zum lanes-Proposal von Bürste:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Lanes_ex
> Das Proposal hat eben noch das Problem, dass die Richtung der Spuren
> nicht definiert wird. Ansonsten finde ich es sehr gut, relativ einfach
> (im Vergleich zu sonstigen Lösungen, vor allem irgendwelchen
> Relationen-Overkill-Superlösungen) und es würde das Problem der
> Spurführungen auf Autobahnen und Kreuzungen sehr elegant lösen.
> 
> Martin
> 
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at