[Talk-at] Draft für lanes Proposal
Martin Vonwald
imagic.osm at gmail.com
Fri Feb 3 12:19:23 UTC 2012
Danke, aber bitte im Wiki auf der Discussion-Seite ergänzen. Ich habe den Beistrich durch | ersetzt, um Probleme bei opening_hours zu umgehen.
Am 03.02.2012 um 13:14 schrieb Boris Cornet <borisC at osm-at.org>:
> Servus!
>
> Heute (3. Februar) um 10:44 tippte Martin Vonwald:
>> Ich habe gerade mit dem Draft für das neue lanes Proposal begonnen:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lanes_General_Extension
>
>> Frage, Wünsche, Anregungen? Her damit! ;-)
>
> Nach meinem Ausflug in die ganz andere Richtung nun zu deinem
> Proposal.
>
> Vorneweg: Im Gegensatz zu den meisten anderen habe ich es auf Anhieb
> verstanden, das gibt Hoffnung!
>
> Das Semicolon bei
> turn:lanes:forward=left,straight,straight;right
> halte ich für eine schlechte Idee. Meistens entstehen Semicolons, wenn
> jemand unbedacht zwei unterschiedlich getaggte Wege verschmilzt. Was
> spricht dagegen, es durch ein Plus zu ersetzen, das erscheint mir auch
> intuitiver und besser lesbarer. Zudem hat es nach bestehender Logik
> einen höheren Rang als das Komma, sprich der Ausdruck oben hieße:
> (turn:lanes:forward=left,straight,straight) und (right)
>
> Zur Frage der Relation: Ganz klar für Ansatz 1. Das gute an deinem
> proposal ist, dass es sich reibungsfrei in die bestehenden Strukturen
> einreiht, das würde bei Ansatz 2 verlorengehen.
>
> Die left/righthand Frage würde ich tatsächlich als philosophisch
> klassifizieren.
>
> Das ist bisher das erste proposal zu turn-lanes, das mir nicht gleich
> die Grausperlen aufsteigen lässt, also Daumen hoch!!!
>
> --
> Mit freundlichen Grüßen,
> Boris
>
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
More information about the Talk-at
mailing list