[Talk-at] Graz (oder anderes): Wie kann ich sinnvoll beitragen?

[Friedrich Volkmann]

On 09/16/11 12:15, Andreas Labres wrote:
> Natürlich, bei Waldwegen ist das schwierig, da muss man schon zum richtigen
> Zeitpunkt aufgenommene Luftbilder haben und ggf. dem BEV vertrauen

Dem BEV vertraue ich überhaupt nicht mehr. Letzten Sonntag suchten wir NW 
von Etzmannsdorf am Kamp vergeblich den in der Kompass-Karte eingezeichneten 
Übergang über den Kamp zum Öden Schloss. In Wahrheit gibt es weder den 
Übergang noch die Wegmarkierung. Daheim schaute ich auf amap.at nach - der 
selbe Fehler. Kein Wunder, Kompass hat vieles vom BEV übernommen. Ähnlich 
geistern die Fantasie-Forststraßen NO Reichental (Piestingtal) durch alle 
Karten. Auch die Kartenfehler in kommerziellen Navis sind überall die 
gleichen. Mein Nissan-Navi hat mich durch eine Fantasiestraße geschickt, die 
ich dann in OSM genauso vorgefunden habe - importiert von plan.at. Solche 
plan.at-Daten kann man nicht mit Hilfe der Amap korrigieren, da ihnen der 
selbe Fehler zu Grunde liegt.

Hilfreich ist die Amap dann, wenn man weiß, dass die Straße (oder der Bach 
etc.) wirklich auf die ganze Länge existiert; denn der Verlauf stimmt bei 
BEV immer genau.

> sehe ich diesen
> Verlauf irgendwie im Wald (es gibt ja doch immer wieder Lichtungen, z.B. an
> Kehren oder Abzweigungen), dann kann man auch einen Waldweg schon mal
> ungefähr schätzen.

Lichtungen sind tückisch. Oft glaubt man, dort muss die Straße sein, und in 
Wahrheit ist sie ganz woanders. Manchmal sieht man in einer Lichtung sogar 
einen Fleck, der nach Straße aussieht, aber nur ein beleuchtetes Stück 
Waldboden ist o.dgl.

Dazu kommt noch die Schwierigkeit mit der Perspektive. Wenn eine 
Forststraßenschneise erkennbar ist, aber nicht die Forstraße selber, dann 
sind sie mit großer Wahrscheinlichkeit einige m gegeneinander versetzt.

-- 
Friedrich K. Volkmann       http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria