[Talk-at] Lizenzwechsel und Bagatell-Aenderungen

[Frederik Ramm]

Hallo,

    Andreas Labres hat mich auf eine Diskussion auf dieser Liste hier 
aufmerksam gemacht; ich lese normalerweise nicht mit und kann deswegen 
auch nicht richtig im Thread kommentieren.

Es geht um die Frage, was beim Lizenzwechsel mit Objekten passiert, die 
von einem Nichtzustimmer (korinthenkacker usw.) trivial bearbeitet wurden.

Ich bin zwar nicht in einer Position, das entscheiden zu koennen, aber 
es duerfte als sicher gelten, dass solche Bagatell-Aenderungen *nicht* 
dazu fuehren, dass das Objekt geloescht wird!

Ueberhaupt werden sowieso nur Objekte komplett verloren gehen, bei denen 
der Ersteller dem Lizenzwechsel nicht zustimmt.

Von allen anderen Objekten wird *mindestens* die letzte noch von einem 
Zustimmer bearbeitete Version erhalten bleiben, d.h. im schlimmsten Fall 
geht verloren, was nach der Bearbeitung durch einen Nichtzustimmer 
passiert ist. Falls die Bearbeitung durch den Nichtzustimmer jedoch eine 
triviale Aenderung ist - Beispiele: ueberhaupt keine Veraenderung, 
lediglich erneutes Hochladen; oder das Entfernen eines created-by-Tags, 
oder eine automatisierte Rechtschreibkorrektur -, so koennen wir davon 
ausgehen, dass eine solche Aenderung so behandelt wird, als ob der Autor 
dem Lizenzwechsel zugestimmt haette. (Da die Aenderung so trivial ist, 
hat der Autor auch keinen Anspruch auf urheberrechtliche Mitsprache.)

Komplizierter ist der Fall, wenn eine nicht-triviale Aenderung 
irgendwann in der Versionsgeschichte stattgefunden hat; z.B. 
OdbL-Zustimmer legt das Ding mit name=Bahnstrasse an, Nichtzustimmer 
fuegt "ref=K1234" hinzu, Zustimmer fuegt "maxspeed=30" hinzu. Einige 
Leute sagen, dass in diesem Fall nur die Originalversion mit dem 
name-Tag erhalten bleibe, aber auch das ist eine zu skeptische Sicht; es 
spricht nichts dagegen, das maxspeed=30 mit zu erhalten.

Hier sollte man sich also nicht allzu viele Sorgen machen.

Unklar ist noch, von wem und wie eigentlich entschieden wird, was eine 
"triviale" Aenderung ist. Ich vermute, dass es letzten Endes auf eine 
Community-Aktion hinauslaufen wird, d.h. am Ende schnappen wir uns alle 
Objekte, bei denen noch Aenderungen von Nichtzustimmern in der Historie 
sind, und dann gibt es einen Entscheidungskatalog, nach dem jeder dann 
ein Stueck in seiner Umgebung abarbeitet und entscheidet, was weg muss 
und was bleiben kann. Ich denke nicht, dass man das vollautomatisch 
hinkriegt. Aber das steht, wie gesagt, noch in den Sternen.

Ich hoffe, dass das die Gemueter etwas zu beruhigen hilft.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"