[Talk-at] Klarstellung Contributor Terms (war: GeoImage in HiRes (!))

[Holger Schöner]

Hallo,

Am Sa, 16. Juli 2011 schrieb Holger Schöner:
[...]
> Ich habe die ganze letzte Woche über mit Herrn Tinkl kommuniziert; darauf
> basiert diese Änderung. Bekannt gemacht habe ich sie noch nicht, da sie
> sich leider immer noch nicht ganz für unser Projekt eignet:
> 
> In den (aktuellen) Contributor Terms sichern wir ja zu, dass die von uns
> beigetragenen Daten unter CC BY SA 2.0, ODbL, und jeder anderen
> zukünftigen OSM-Lizenz weiter verbreitet werden dürfen. Den letzten Teil
> können wir mit
> der aktuellen Geoimage-Lizenz leider nicht garantieren, und müssten ggf.
> die Daten irendwann wieder löschen (auch wenn das heute möglicherweise
> unwahrscheinlich erscheint, können wir der OSMF nicht diese Zusage geben)
> ...
> 
> Es besteht aber auf jeden Fall das Interesse beim LFRZ, die Daten für OSM
> nutzbar zu machen, ich bin also zuversichtlich, dass wir noch eine Lösung
> finden. Ich sage dann natürlich auf jeden Fall Bescheid!

Nach Kommunikation mit mehreren erfahrenen und am Projekt beteiligten 
Personen (Joachim Kast, Oliver Kühn, Frederik Ramm, ...; danke für eure 
Meinungen!) scheint die Meinung bezüglich des von mir als Problem gesehenen 
Absatzes der Contributor Terms:
----------
3. OSMF agrees that it may only use or sub-license Your Contents as part of 
a database and only under the terms of one or more of the following 
licences: ODbL 1.0 for the database and DbCL 1.0 for the individual contents 
of the database; CC-BY-SA 2.0; or such other free and open licence (for 
example, http://www.opendefinition.org/okd/) as may from time to time be 
chosen by a vote of the OSMF membership and approved by at least a 2/3 
majority vote of active contributors. 
----------
folgendermaßen zu sein:

Dieser Absatz verpflichtet nach Ansicht der Meisten die OSMF dazu, bei einer 
ggf. später entschiedenen Lizenz-Änderung (von ODbL zu einer anderen "freien 
und offenen" Lizenz), evtl. nicht kompatible Daten aufzuspüren und 
nachzuverhandeln oder zu löschen. Dieser Absatz soll anscheinend keine 
Pflicht der Mapper bewirken, dass diese die Kompatibilität mit späteren 
Lizenzen zusichern.

Damit dürfte der (anscheinend ja schon fleißig durchgeführten ;-) ) Praxis 
des Mappens von Geoimage-Bildern nichts mehr im Wege stehen, und die von mir 
möglicherweise gestiftete Verwirrung tut mir leid. Ich habe dies in bester 
Absicht getan, auf existierende Probleme hinzuweisen und zu versuchen, diese 
zu lösen.

Aber selbst wenn es nun mit dieser Interpretation keine rechtlichen Probleme 
mehr für das Mappen aus Geoimage-Bildern gibt, sollte jedem noch bewusst 
sein, dass wir bei einer möglichen weiteren Lizenz-Umstellung auf die dann 
noch zu erfolgende Einwilligung von Geoimage.at angewiesen wären, um das 
Entfernen der dann möglicherweise sehr eng vernetzten aus Geoimage.at 
abgeleiteten Daten zu vermeiden. Insofern wären ggf. andere problemlosere 
Quellen (z.B. Bing, wo vorhanden) immer noch vor zu ziehen.

Und auf jeden Fall sollte (wie auch von Geoimage.at vorgeschrieben) die 
Quelle der Daten dokumentiert werden!

Viele Grüße und happy mapping!
-- 
Holger Schoener		numenor at ancalime.de