[Talk-at] Wann ist zuviel zuviel

[Friedrich Volkmann]

On 07.12.2011 15:47, Frederik Ramm wrote:
> also man kann und sollte das durchaus allgemein diskutieren. Aber ich finde,
> das hier
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.5152&lon=13.5641&zoom=14&layers=M
>
> kann auf keinen Fall so bleiben. Das "Original" mag zu viele Details gehabt
> haben, aber das hier ist schlicht falsch - ein total verzackter, verzerrter
> Datenhaufen, der mit der Realitaet gar nichts mehr gemein hat und der noch
> dazu...
>
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=13.56033&lat=47.51506&zoom=16&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,multipolygons_type_is_boundary,type_is_boundary,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes

Bei der Gelegenheit: Kann man bitte die Warnung "touching inner rings" 
rausnehmen? Die sind in OSM explizit erlaubt. Wenn sie aus irgendeinem Grund 
schlecht sind, müsste man die Spezifikation ändern, nicht einzelne Datensätze.

Es gibt einige Sauberkeitsfanatiker, die ohne nachzudenken alles 
"korrigieren", was in irgendeinem Validator aufleuchtet. Dabei wird oft mehr 
hingemacht als repariert. Darum sollten Validatoren nur das anmeckern, was 
wirklich falsch ist oder zumindest mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit 
falsch ist.

[...]
> viellicht koennte(n) der/diejenigen, die das gemacht haben, entweder den
> Ursprungszustand wiederherstellen oder die Daten komplett entfernen?

Ich würde sagen: Genaue Daten sind besser als gar keine oder falsche. Das 
Problem ist, dass Marcus (MerDi) am 13./14. Oktober 60 Changesets in der 
Gegend gemacht hat, alle mit dem selben Changeset-Kommetar, und aus diesem 
geht nicht hervor, ob das nur Vereinfachungen waren oder ob auch Ergänzungen 
dabei sind.

-- 
Friedrich K. Volkmann       http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria