[Talk-at] Wann ist zuviel zuviel

[Soldier Boy]

Es gab mal ein proposal für last_check oder so. Das würde auch einiges
bringen.
Am 02.12.2011 11:46 schrieb "Fabjan Sukalia" <fsukalia at gmail.com>:

> Hi!
> Um die Wartung zu erleichtern, könnte man ein Ablaufdatum-Tag einführen.
> Bei Baustellen wäre sowas sinnvoll. Dann bräuchte man nicht ständig
> nachschauen ob die Bauarbeiten abgeschlossen sind.
> Auch kann man so gezielte Mapping-Ausflüge planen. Programme können so
> nicht mehr aktuelle Inhalte wegfiltern.
>
> MfG Fabjan
> Am 02.12.2011 11:32 schrieb "Friedrich Volkmann" <bsd at volki.at>:
> >
> > On 02.12.2011 07:51, martin ringer wrote:
> >>
> >> Aus gegebenen Anlass frage ich in die Runde.
> >>
> >> Seit der hohen Auflösung von Geoimage.at kann sehr detailreich
> abgezeichnet
> >> werden. Gibt es einen Punkt an dem zuviel abgezeichnet wird? Also auf
> einem
> >> Punkt zuviele Details gezeichnet sind? Oder gilt, je mehr desto besser?
> >
> >
> > Je mehr, desto besser. Aber der Nutzen wird dann im Verhältnis zum
> Arbeitsaufwand immer geringer. Die Priorität sollte daher immer mehr auf
> das Entwickeln und Verbessern von Anwendungen übergehen. Es nützt nichts,
> wenn man Milliarden Objekte in der DB hat, und sie werden nirgends oder
> falsch angezeigt. Die Renderer wie Mapnik und Osmarender sind auf
> Steinzeitniveau - sie können keine Generalisierung, die Labels sind nicht
> lesbar, und die Möglichkeiten einer Webseite werden nicht ausgenützt
> (variable Auswahl an Objekttypen, Popups beim Anklicken dzt. nur mit
> Openlayers). Eine Webseite, wo man sich eine Route berechnen und anzeigen
> lassen kann, gibt es überhaupt nicht, zumindest nichts was funktioniert.
> Wanderkarten zum Runterladen gibt es auch keine mehr (siehe mein letztes
> Mail). Also steckt eure Energie im Zweifelsfall besser in diese Aufgaben,
> statt irgendwelche Bäume und Gehsteigkanten abzumalen, die sowieso keinen
> interessieren.
> >
> >
> >> Die OSM Karten werden ja nicht nur zum Routen verwendet, sondern auch
> als
> >> Landkarten im Internet oder als ausgedrucktes Kartenmaterial.
> >
> >
> > Ein größerer Datenbestand kann für einen Renderer kein Problem sein
> (außer ressourcenmäßig). Der Renderer klaubt sich das heraus, was er
> braucht. Ein Problem ist es aber, wenn Daten unterschiedlich oder
> unterschiedlich genau erfasst sind, z.B. einmal sind Radweg, Gehsteig und
> Randstein separat gemappt und einmal als einziger Way. Wenn der
> Kartennutzer an der einen Straße einen Gehsteig als Footway in der Karte
> sieht und in der anderen keinen, geht er davon aus, dass in letzterer
> keiner ist. Ein Renderer müsste versuchen diese Unterschiede ausbügeln. Das
> ist aber nur begrenzt möglich. Wenn in einer Gegend keine Wälder gemappt
> sind, weil sich noch kein Mapper darum gekümmert hat, dann kann der
> Renderer das nicht wissen und der Kartennutzer in der Folge auch nicht. Der
> sucht eine freie Fläche für astronomische Beobachtungen, und auf einmal
> steht er im Wald. Diese unterschiedliche Erfassungsqualität und -dichte der
> Daten ist der Hauptnachteil von OSM gegenüber kommerziellen Karten.
> >
> >
> > On 02.12.2011 09:48, Frederik Ramm wrote:
> >>
> >> Nur, wenn die Community gross genug ist, um die Daten auch weiterhin zu
> pflegen - also
> >> allfaellige Aenderungen zu bemerken und einzubauen -, bleibt unser
> Datenbestand jung
> >> und munter; sammeln wir mehr Daten, als wir pflegen koennen, dann
> veralten unsere
> >> Daten und verlieren an Wert.
> >
> >
> > Das ist ein wichtiger Aspekt, aber in der Hinsicht ist das Abzeichnen
> von Orthofotos weniger kritisch - Häuser werden selten abgerissen, und
> Änderungen an Landuses sind halbwegs wartbar. Sondern das Problem sind
> Geschäfte, Telefonnummern, Öffnungszeiten u.dgl.
> >
> >
> > On 02.12.2011 09:16, David Schmitt wrote:
> >>
> >> Ein weiterer guter Hinweis ist die "Simplify Way" (Shift-Y) Funktion
> vom josm. Die wirft
> >> Punkte auf einem Way, die nicht genug Form-information liefern raus.
> >
> >
> > Na bitte nicht. Wenn die von mir erfassten Daten beschädigt werden, dann
> fast immer von Leuten, die so komische Tools verwenden.
> >
> >
> >> Da nur nodes
> >> gelöscht werden ist das auch kein Allheilmittel, aber es lehrt wo nodes
> wichtig sind und
> >> wo es eh wurscht ist.
> >
> >
> > Wer braucht so ein Tool als Lehrer? Das erkennt doch jeder auf den
> ersten Blick, dass man in einer Kurve die Nodes dichter setzen muss als auf
> einer Geraden.
> >
> > --
> > Friedrich K. Volkmann       http://www.volki.at/
> > Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-at mailing list
> > Talk-at at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20111202/97daffdc/attachment.html>