[Talk-at] Landuse und Straßen deckungsgleich

[Marko]

Am 09.09.10 schrieb Marko <marko.kn at gmail.com>:
> Am 08.09.10 schrieb Paul K. <darkweasel at euirc.eu>:
>> On 2010-09-08 16:18, Andreas Labres wrote:
>>> Ich bin ein Freund davon, solche Flächen mit den Begrenzungen
>>> einzuzeichnen, wie
>>> sie wirklich sind (also /nicht/ bis zur Straßenmitte, weil eine
>>> Grünfläche
>>> geht
>>> nicht bis zur Straßenmitte). Spätestens dann, wenn es Einzäunungen oder
>>> Mauern
>>> gibt, bleibt Dir gar nix anderes übrig (Hofgarten zB, da sollte man
>>> schon
>>> sehen,
>>> welche Wege außer- und innerhalb der Mauer sind [wenn's die Mauer noch
>>> gibt]).
>>> Nur in Einzelfällen (Grünflächen in spitzwingeligen Kreuzungen zB)
>>> zeichne
>>> ich
>>> sie bis zur Straßenmitte.
>>>
>>> /al
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-at mailing list
>>> Talk-at at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>> Und genau das ist laut Wiki auch vorgesehen:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Tagging_Areas
>>
>> "For areas adjacent to ways, the consensus is to generally leave a small
>> gap between the area and the way instead of sharing the boundary. The
>> way's nodes represent the center of the way and the neighboring area
>> such as a park does not reach the center of the way."
>
> Diesem Absatz würde ich nicht allzu viel Bedeutung zumessen.
> Auf einer anderen Wiki-Seite, die neuer ist als dieser Beitrag, steht
> eben dieses Thema noch als "offene Frage" aufgelistet.[2] Der
> entsprechende Eintrag stammt von einem erfahrenen Benutzer, der
> mehrere Tausend Beiträge zum Wiki geleistet hat.
> Der Satz auf der Seite "Editing Standards and Conventions" stammt
> hingegen von einem Wiki-Nutzer, der nur diese eine Änderung am Wiki
> vorgenommen hat, und dabei keine Angabe von Quellen gemacht hat. Für
> die betreffende Änderung im Wiki siehe [1]. Der OSM-Nutzer mit dem
> gleichen Namen hat auch nur für 4 Monate Beiträge zu OSM geleistet.
> Ich werd mich mal schlau machen, ob es für den Eintrag auf der
> Wiki-Seite eine Diskussion und einen Konsens gegeben hat.
>
Ich hab das jetzt mal im Wiki andiskutiert und von dem Benutzer, der
das ganze dort eingetragen hat, auch rasch eine Rückmeldung
bekommen.[1] Rausgekommen ist dabei, dass es nicht wirklich einen
"offiziellen" Konsens gegeben hat. Nachdem dieser Benutzer
ursprünglich gemeinsame Nodes verwendet hatte, wurde er von einem
anderen Benutzer ausgebessert. Er hat anschließend einige Diskussionen
durchgesehen - in diesen hatte man sich auf seperate Nodes
verständigt, also hat er es so ins Wiki eingetragen. Nachdem es aber
auch schon viele Diskussionen gegeben hat, bei denen zu diesem Thema
keine Einigung erzielt wurde, hab ich die Wiki-Seite entsprechend
abgeändert.

Nun noch meine eigene Meinung zum Thema:
Nachdem es allgemein üblich ist, ein Landuse-Gebiet auch dann als
ganzes einzutragen, wenn es von Straßen durchquert wird, sollte es
auch okay sein, wenn sich der Landuse sozusagen "am Mittelstreifen der
Straße" endet. In beiden Fällen ist glaube ich klar, dass dort, wo die
Straße ist, eben nichts anderes ist.
In dem Fall, dass ein begeh- oder befahrbarer Platz an einer Straße
endet, würde ich sogar sagen, dass das Wiederverwenden der Nodes die
einzig richtige Lösung ist. Auch wenn der Platz nicht in der Mitte der
Straße endet, sollten die Straße und der Platz meiner Meinung nach
gemeinsame Nodes haben, um ein gutes Routing zu ermöglichen.

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Editing_Standards_and_Conventions#Areas_adjacent_to_ways:_source.3F