[Talk-at] Bing

[Andreas Labres]

On 03.12.10 07:32, Fichtennadel wrote:
> Ich sprech' jetzt für südliches NÖ, wo ich es beurteilen kann:
> Lagegenauigkeit von Bing und geoimage vergleichbar gut (~1-3m)
> Geoimage ist aktueller (~2007) aber grober (1m), Bing älter (~2004)
> aber genauer (~20cm).

Zum Nachschauen des Bing-Datums:
[Wiens z19/20 scheint generell vom Juni 2007 zu sein, das passt auch damit
zusammen, dass meiner Erinnerung nach um die Zeit auch die Grazer VEXCEL (vgl
/1/) von Microsoft übernommen wurde. Die bisher aktuellsten (Nov. 2009) hab ich
in Spratzern (südl. St. Pölten) gefunden, falls jemandem da noch neuere
unterkommen, bitte mir schreiben.]

Martijn van Exel wrote in talk on Mon, 6 Dec 2010:
>
> Hi all,
>
> For those of you wondering when the Bing aerials were photographed for
> your area (like me), I created a viewer for that.
>
> Give it a try:
> http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/
>
> It uses the date given in a Bing custom HTTP header, which is often
> correct, but not always. Date error reports are accumulating here:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Bing#Age_of_images
>
> What I'd like to do:
> * Add permalink for easy error reporting
> * Cache the date tiles to reduce the number of requests to the Bing servers.
>
> If someone would like to give these a go, ping me for source code etc.
>
> Best,
> Martijn
>

/1/ http://www.microsoft.com/ultracam/