[Talk-at] wege über platz/area?

[Marko]

Am 02.08.10 schrieb Wolfgang W. Wasserburger <osm at wasserburger.at>:
> 1.) Plätze sind letztlich (soferne es sich nicht um die barocken durchgehend
> gepflasterten handelt) als Darstellung eigentlich auch nur ein Ding, das wir
> der Renderer halber einbauen - dem Gedanken einer geographischen Datenbank
> entspricht das nicht
Also ich baue Plätze nicht nur wegen der Renderer ein. Ich hätte es
auch gerne, wenn man über diese routen könnte. Ich verstehe nicht,
warum Plätze nicht in einer geographischen Datenbank eingetragen sein
sollten.
> 2.) auch noch so gute Router werden es nie schaffen, halbwegs sinnvolle, mit
> einem Langstock erkennbare Strecken über Plätze zu erkennen, das kann man
> nur vor Ort;
Da stimme ich dir nicht zu: Wenn entsprechende Hindernisse sowie die
Bodenbeschaffenheit und eventuell Blindenleitsysteme eingetragen sind
(für das alles gibt es schon Tags), dann kann ein Router glaube ich
eine bessere Beschreibung für Blinde liefern, als wenn ihm nur eine
bestimmte Route über den Platz vorgegeben wird.
> diese Tags gibt es zwar noch nicht; für Menschen, die auf
> akustische/haptische Beschreibungen angewiesen sind, wird es kaum gehen.
Kannst du das bitte in ganzen Sätzen formulieren? Ich hab keine
Ahnung, was du meinst!
>
> Mir geht es hier nicht um Router, sondern um Barrierefreiheit - Plätze sind
> dies generell in Natur schon nicht, aber das heißt ja noch nicht, daß man in
> der Virtualität diese Barrieren nicht beseitigen darf.
Ich dachte es geht hier um barrierefreies Routing und damit um beides
(Router und Barrierefreiheit)?
>
> CU W
>
Übrigens sollten wir glaube ich einen neuen Diskussionsfaden zu diesem
Thema erföffnen, da es mittlerweile statt um die Verwendung des
bestehenden footway-Tags um die Einführung eines neuen Systems für
blindengerechtes Routing geht.

> -----Original Message-----
> From: talk-at-bounces at openstreetmap.org
> [mailto:talk-at-bounces at openstreetmap.org] On Behalf Of Marko
> Sent: Sunday, August 01, 2010 5:05 PM
> To: OpenStreetMap AT
> Subject: Re: [Talk-at] wege über platz/area?
>
> Am 31.07.10 schrieb Wolfgang W. Wasserburger <osm at wasserburger.at>:
>> Nach langem wieder mal und extrem verspätet einige Gedanken dazu:
>>
>> Für uns Sichtlinge, wie uns z. B. Eva Papst, die blinde Verlagsleiterin
>> aus
>> dem Bundesblindeninstitut und Vorsitzende der Accessible Media gerne
>> bezeichnet, ist es ja ganz leicht, über einen Platz zu finden, denn das
>> sieht man eh'.
>> Letztlich ist die Darstellung eines Platzes als Platz eine Darstellung für
>> Renderer. Tatsächlich lassen sich darauf unendlich viele Gehwege abbilden,
>> die aber eben durch Hindernisse, Grünflächen etc. in Gehrelationen
>> zerfallen. Eine Abbildung derselben wäre vor allem für alle
>> Routingmechanismen, die auch für Blinde und Schwersehbehinderte arbeiten
>> sollen, extrem hilfreich.
>>
>> Hier könnte tatsächlich ein eigener Tag helfen, der nicht dargestellt wird
>> (also am besten nicht highway=irgendwas, sonst stellen die
>> Standard-Renderer
>> wieder deren Namen dar, sondern besser ein vollkommen eigener.
>>
>> Das Löschen wertvoller Arbeit sollte aber besser in Umtaggen auf noch
>> wertvollere Dinge ausgerichtet sein.
>
> Umtaggen hätte ich in diesem Fall für keine gute Idee gehalten. Ich
> denke so etwas wäre nur dann sinnvoll, wenn es zumindest einen
> konkreten Vorschlag für einen derartigen Tag gäbe. Davon ist mir aber
> nichts bekannt.
> Falls du einen Vorschlag für ein entsprechendes Schema hast, kannst du
> uns diesen ja gerne mal vorstellen.
> Ich persönlich möchte aber gleich sagen, dass ich nicht viel davon
> halte, diese Tags extra einzuführen, nur um den Routern die
> Implementierung dieser Funktion zu ersparen.
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>