[Talk-at] Bundesstraßen

[Dominik Hurnaus]

Hallo,

Weiteres Argument für Relations ist, dass man auch Straßen taggen kann, die
zu zwei refs gehören (siehe
http://www.informationfreeway.org/?lat=48.585905557606495&lon=13.969183111010693&zoom=15&layers=B0000F000F).
Dort muss das noch gemacht werden. Der ref ist jetzt auf "38/127" gesetzt,
was natürlich nur suboptimal ist (für Darstellung okay, aber nicht für
Weiterverarbeitung).

-
Dominik

Am 29. Januar 2009 09:56 schrieb Christian Wirth <wirthi at gmx.at>:

> Servus,
>
> der Vorteil ist ein informatischer: Alle Ways zu einer Relation aus der
> Datenbank zu laden ist simpel; um alle Ways zu laden, die einen bestimmten
> Wert in einer Relation eingetragen haben, muss die OSM-Datenbank
> *theoretisch* alle Ways auf der Welt anschauen und prüfen, ob irgendwo im
> ref-tag der Wert vorkommt (was natürlich optimierbar ist ...) Die Relation
> erleichtert die weiterverarbeitung der Daten. Bei der Eingabe ist es
> natürlich ein wenig aufwändiger.
>
> Außerdem: "B1" ist nicht eindeutig. Auch in Deutschland gibts so eine
> Straße. Die Relation macht etwas eindeutiges daraus.
>
> Dass der JOSM vielleicht noch nicht optimal mit Relations umgeht, ist eine
> andere Frage. Mit refs geht er bis dato garnicht um :-)
>
> Grüße,
> Christian
>
>
>
>
> Am 29.01.2009, 09:44 Uhr, schrieb Roland Spielhofer <rspiel at gmx.net>:
>
> > Stefan Hirschmann schrieb:
> >> Andreas Uller wrote:
> >>>> Derzeit haben wir ~8.700 km Bundesstraßen (genauer: primary +
> >>>> secondary,
> >>>> die eine ref haben, die mit "B" beginnt) in OSM.
> >>> Dazu eine Frage: Sollen die einzelnen Ways wirklich mit einer ref
> >>> getagged werden, oder sollte man da nicht Relations erstellen, die das
> >>> zusammenfassen?
> >>
> >> Bei Autobahnen wird ja auch beides gemacht. Sowohl ref als auch
> >> Relation.
> >>
> >> Ich für meinen Teil bin mit Relations nicht so glücklich, weil  die
> >> Unterstützung von Relations in den Editoren nicht so gut ist. Denn
> >> a) Es skaliert nicht. Stell dir mal vor, es gibt in einem Ort 30
> >> Relations. Viel Spaß das im JOSM zu bearbeiten.
> >>
> >> b) Wenn ein Teilweg in der Relation vergessen wird (oder nicht korrekt
> >> upgeloadet wird), so sieht man das nicht gleich. Hingegen ein Validator
> >>
> >> Check ob die Bundestraße auch ein REF Tag hat ist trivial.
> >
> > Der Export in Shapefiles ist bei Relationen - glaub ich - auch noch
> > nicht gelöst. Mit der OSMlib ist das filtern nach Tags (ref, etc)
> > einfach. Fehlen die Tags, fehlen im Shape dann auch die Segmente.
> >
> > Eine Verständnisfrage: Bei Multipolygonen und ÖV-Linien ist der Sinn
> > einer Relation klar. Aber was ist der Vorteil bei Autobahnen,
> > Bundesstraßen?
> >
> > lg roland
> >
> >
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20090129/8be34402/attachment.html>