[Talk-at] Surveillance Tag Frage

[d3f3nd3r at bytegeist.org]

Michael Fuereder wrote:
>>  > Ich denke eher, dass hier der Ort, der überwacht wird, gemappt wurde,
>> und
>>  > nicht der Ort, wo die Kamera montiert ist. Das würde sich mit der
>>  > Beschreibung "The surveillance tag is for nodes and areas which are
>> under
>>  > video surveillance." decken, auf
>>  > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsurveillance zu
>> finden ...
>>
>> Auf dieser Seite ist der Tag "surveillance=indoor" als "Proposed"
>> gekennzeichnet,
>> der Tag "man_made=surveillance" ist auf
>> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Approved_features/Surveillance als
>> "Approved" gekennzeichnet und auf der Seite steht "This Item marks a
>> surveillance-camera". So wie ich das sehe ist damit gemeint jede Kamera
>> mit einem
>> Node zu setzen....
> 
> Nur macht ein eigener Node bei Dingen wie z.b einem Einkaufszentrum,
> Bahnhof, Bank z.b. wenig Sinn. Da ist ein Zusatztag wie
> surveillance=indoor deutlich besser und flexibler einsetzbar. Linzer
> Altstadt koennte man auch einfach als surveillance=public und gleichzeitig
> als surveillance=outdoor taggen. Public für die offiziellen und outdoor
> für den grossen Rest ;)
> 
> Für eure Anwendung sind auch beide Tags brauchbar, Webcams mit
> man_made=surveillance, die grossen Polizeicams mit man_made=surveillance
> (ihr wollt ja aufzeigen wo genau die Kamera ist) und generell überwachte
> Flächen wie der Linzer Bahnhof dann einfach mit surveillance=indoor
> markieren
> 

Stimmt, das Ziel ist die genau Position der kameras festzuhalten und wollte nur 
klaeren ob das eh nicht gegen eine OSM Konvention verstosse und dann alle meine 
Kameranodes geloescht werden!

flo