[Talk-at] Double carriageways im Stadtgebiet (Alserbachstraße, Wien)

[Wolfgang W. Wasserburger]

vor einigen Tagen gab es schon eine ähnliche Diskussion über Berlin oder
Hamburg; jedenfalls sollte das durchaus auch jenseits des Tellerrandes
gleich bleiben ;-)

lg Wolfgang


> -----Original Message-----
> From: talk-at-bounces at openstreetmap.org
> [mailto:talk-at-bounces at openstreetmap.org]On Behalf Of Norbert Wenzel
> Sent: Thursday, November 27, 2008 12:08 AM
> To: talk-at at openstreetmap.org
> Subject: [Talk-at] Double carriageways im Stadtgebiet (Alserbachstraße,
> Wien)
>
>
> Hi,
>
> wie heute auf talk-de angekündigt, würd ich vor allem die Diskussion um
> die Alserbachstraße bzw. um double carriageways im Allgemeinen auf die
> neue talk-at Mailinglist verlagern. (Ich hoffe die läuft überhaupt, bis
> jetzt steh ich noch bei 0 Msgs.)
>
> Im Anhang sind die Messages von OpenStreetBugs wo die Diskussion schon
> bald nicht mehr verfolgbar wird (zumindest nicht auf meinem Monitor).
> Ich werde auch versuchen den Mapper (mapper07), der die Straßen getrennt
> hat zu erreichen, und zur Teilnahme an dieser Diskussion zu bewegen.
>
> OSB Diskussion unter http://openstreetbugs.appspot.com/rssitem?id=24799:
> Also hat es doch einer nicht lassen können und die Alserbachstraße auf
> zwei getrennte Richtungsfahrbahnen aufgeteilt. Ich verstehe nach wie vor
> nicht, was das bringen soll, ausser hässlichem Rendering. Abbiegeverbote
> lassen sich viel sauberer mittels restrictions in der Datenbank
> abbilden. [NoName]
>
> Und genau solche Aktionen sind es, die die Mitarbeit an OSM zunehmend
> zur Sisyphosarbeit und damit sinnlos machen. Aber das war ja abzusehen,
> leider. [A.M.]
> Und dann auch noch krumm und schief, sieht ja total grottig aus. [A.M.]
>
> Auch die Alser Straße wurde derart verbessert. [NoName]
>
> btw. wenn schon zwei spuren, dann aber bitte noch die eine spur in der
> mitte einzeichnen und als psv=designated taggen. immerhin fährt dort
> auch der 40A... ;-) [NoName]
>
> Die Gehsteige könnte man ja auch noch als eigene footways
> einzeichnen,.... :-( Kopfschüttel [NoName]
>
> Keine halben Sachen, bitte. Radwege, Tram-Schienen separat pro Richtung,
> ... ;-) [NoName]
>
> Also ich hab mir das ja auch mal überlegt, ob die Alserbachstraße nicht
> als zwei parallele Straßen geführt werden sollte, aber begeistert bin
> ich jetzt ehrlich gesagt auch nicht. V.a. seit die Alserbachstraße erst
> letztens sehr schön hergerichtet wurde, die Stb genau in der Mitte, etc.
> Das hat schon gut gepasst. [BearT]
>
> Demjenigen, der das zuletzt gewünscht hatte, ging es ja um die nicht
> ersichtlichen Abbiegemöglichkeiten bzw. -verbote. Das Ärgerliche dabei
> ist, dass genau das aus dem jetzigen Mapping auch nicht eindeutig
> hervorgeht. Mit der Relationsvariante hätte man das meines Wissens
> komplett abdecken können, ohne darüber hinaus die Alserbachstraße (und
> offenbar inzwischen auch andere) so zu entstellen, dass sie weiter von
> der Realität entfernt ist als vorher. [A.M.]
>
> Wie geht's denn hier nun weiter? Betrachten wir das als gescheitertes
> Experiment, oder soll das so bleiben? Bevor ich noch mehr Zeit in
> weitere Straßen mit der vorherigen (einspurigen) Variante stecke, hätte
> ich doch ganz gern gewusst, ob das eh gleich wieder jemand schreddert.
> [A.M.]
>
> /me votes (geläutert) for schreddern. Wer hat die Änderung(en)
> eingepflegt? [BearT]
> Die Änderungen sind laut Data Layer hier und in der Alser Str. von
> "mapper07". [BearT]
>
> me too, bin auch fürs Rückbauen (klingt besser als schreddern). Nur
> müsste man dann gleich die ganzen turn-restrictions wirklich einbauen.
> [NoName]
>
> Das "Schreddern" hatte ich eher umgekehrt darauf bezogen, dass jemand
> etwas erneut komplett umbaut, nachdem es gerade erst überarbeitet wurde,
> und daher die Arbeit für die Katz' war. [A.M.]Würde sich mapper_07,
> der/die hier zweifellos mitliest, bitte auch noch zur weiteren
> Vorgehensweise äußern? Mit der Einzelkämpfer-Strategie kommen wir wohl
> kaum weiter. [A.M.]
>
> lg,
> Norbert (BearT)
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>