[Talk-at] n/r/lcn

Wolfgang W. Wasserburger osm at wasserburger.at
Tue Dec 2 12:49:59 UTC 2008


das hätte ich auch so gesehen - habe aber in Wien zB lcn-Tags gefunden - der
Mapper meinte, daß dies in der Bikemap dann schön dargestellt wird ;-)

lg Wolfgang


> -----Original Message-----
> From: Erich Schubert [mailto:erich.schubert at sca-gesmbh.at]
> Sent: Tuesday, December 02, 2008 1:07 PM
> To: osm at wasserburger.at; OpenStreetMap AT
> Subject: Re: [Talk-at] n/r/lcn
>
>
>
> Zu Bikemap:
>
> Die Radwege taggen wir als Relation (Vereinabrung unter)
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountainbiketouren
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Radwege
>
> Bei Radwegen im Stadtbereich orientiere ich mich an: (siehe "F")
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A
>
> Wenn es sich um Mountainbike-Touren handelt:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountainbike
>
> lG
> Erich
>
>
> Am Tuesday 02 December 2008 00:55:03 schrieb Wolfgang W. Wasserburger:
> > Aha, die bikemap war nicht mein vorrangiges Infoziel ;-)
> >
> > wäre da nicht cycleway=* besser?
> > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Cycleway)
> >
> > Mir gefiele das jedenfalls besser, weil man damit sogar die Straßenseite
> > bzw. Wegart darstellen könnte.
> >
> > Was meinen die Fahrradspezialisten?
> >
> > lg Wolfgang
> >
> > > -----Original Message-----
> > > From: talk-at-bounces at openstreetmap.org
> > > [mailto:talk-at-bounces at openstreetmap.org]On Behalf Of Andreas Labres
> > > Sent: Monday, December 01, 2008 10:55 AM
> > > To: OpenStreetMap AT
> > > Subject: Re: [Talk-at] n/r/lcn
> > >
> > > Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> > > > lcn=yes zu Straßen zu tagen gibt mE wenig Sinn, da kann der Renderer
> > > > nix damit anfangen und auch Routenprogramme nicht.
> > >
> > > Doch, natürlich beachtet die Cyclemap das und stellt es hervorgehoben
> > > dar.
> > >
> > > Beispiel:
> > > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.18428&lon=16.3563&zoom=15&lay
> > > ers=00B0FTF
> > >
> > > Dort siehst Du einige Beispiele. Mein Ansatz/Vorschlag wäre:
> > >
> > > * Radwege, die einen Namen haben (z.B. Wiental, Gürtel, EV9)
> > > gehören in eine
> > > Relation. Ist in Wien schon relativ gut durchgezogen, könnte
> man mal auf
> > > Vollständigkeit prüfen.
> > >
> > > * Die Superrelationen sind umstritten, siehe unlängst in talk-de.
> > >
> > > * Daneben gibt's aber grade in Wien viele Radwegebauwerke,
> die teilweise
> > > unvermittelt/unmotiviert wo anfangen und wieder aufhören. Da
> > > jedes Stückchen in
> > > eine Superrelation zu sammeln bringt irgendwie gar nix. Solche
> > > Stücke, die nicht
> > > Teil eines "vollständigen" Radweges von/nach sind, sind sogar
> > > prädestiniert für
> > > ein lcn=yes, weil das die "billigste" Methode ist, daß die
> > > Cyclemap sie hervorhebt.
> > >
> > > * Und auch ein Router könnte das beachten, indem er solche
> > > lcn-betaggten Kanten
> > > besser gewichtet. z.B. vom Radweg Schloßallee nach N nicht
> die Johnstraße
> > > weiterrouten, sondern die Sturzgasse.
> > >
> > > Der Punkt ist einfach, daß es in OSM meistens mehrere
> > > Möglichkeiten gibt. Und
> > > grade die Fahrrad-Tags stammen AFAIK schon auf
> > > Vor-Relationen-Zeiten und die
> > > Fahrrad-Relationen kamen später hinzu.
> > >
> > > Servus, Andreas
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Talk-at mailing list
> > > Talk-at at openstreetmap.org
> > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-at mailing list
> > Talk-at at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
>
> --
>
>
> Mit freundlichen Grüssen / with best regards
> Erich Schubert
>
> ------------------------------------------------------------------
> ----------
> <mailto:erich.schubert at sca-gesmbh.at>
> <http://www.sca-gesmbh.at/>
> ------------------------------------------------------------------
> ----------
>
> Dipl.Ing. Erich Schubert
> Schubert Computer- & Automationstechnik GesmbH
> A-3100 St. Pölten, Hessstrasse 14
> Tel: +43-2742-35 35 48-12
> Fax: +43-2742-35 35 48-15
>
> FN: FN101866d
> UID: ATU19774108
>





More information about the Talk-at mailing list