[Talk-at] n/r/lcn

[Erich Schubert]

Zu Bikemap:

Die Radwege taggen wir als Relation (Vereinabrung unter)

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountainbiketouren
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Radwege

Bei Radwegen im Stadtbereich orientiere ich mich an: (siehe "F")
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A

Wenn es sich um Mountainbike-Touren handelt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountainbike

lG
Erich


Am Tuesday 02 December 2008 00:55:03 schrieb Wolfgang W. Wasserburger:
> Aha, die bikemap war nicht mein vorrangiges Infoziel ;-)
>
> wäre da nicht cycleway=* besser?
> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Cycleway)
>
> Mir gefiele das jedenfalls besser, weil man damit sogar die Straßenseite
> bzw. Wegart darstellen könnte.
>
> Was meinen die Fahrradspezialisten?
>
> lg Wolfgang
>
> > -----Original Message-----
> > From: talk-at-bounces at openstreetmap.org
> > [mailto:talk-at-bounces at openstreetmap.org]On Behalf Of Andreas Labres
> > Sent: Monday, December 01, 2008 10:55 AM
> > To: OpenStreetMap AT
> > Subject: Re: [Talk-at] n/r/lcn
> >
> > Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> > > lcn=yes zu Straßen zu tagen gibt mE wenig Sinn, da kann der Renderer
> > > nix damit anfangen und auch Routenprogramme nicht.
> >
> > Doch, natürlich beachtet die Cyclemap das und stellt es hervorgehoben
> > dar.
> >
> > Beispiel:
> > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.18428&lon=16.3563&zoom=15&lay
> > ers=00B0FTF
> >
> > Dort siehst Du einige Beispiele. Mein Ansatz/Vorschlag wäre:
> >
> > * Radwege, die einen Namen haben (z.B. Wiental, Gürtel, EV9)
> > gehören in eine
> > Relation. Ist in Wien schon relativ gut durchgezogen, könnte man mal auf
> > Vollständigkeit prüfen.
> >
> > * Die Superrelationen sind umstritten, siehe unlängst in talk-de.
> >
> > * Daneben gibt's aber grade in Wien viele Radwegebauwerke, die teilweise
> > unvermittelt/unmotiviert wo anfangen und wieder aufhören. Da
> > jedes Stückchen in
> > eine Superrelation zu sammeln bringt irgendwie gar nix. Solche
> > Stücke, die nicht
> > Teil eines "vollständigen" Radweges von/nach sind, sind sogar
> > prädestiniert für
> > ein lcn=yes, weil das die "billigste" Methode ist, daß die
> > Cyclemap sie hervorhebt.
> >
> > * Und auch ein Router könnte das beachten, indem er solche
> > lcn-betaggten Kanten
> > besser gewichtet. z.B. vom Radweg Schloßallee nach N nicht die Johnstraße
> > weiterrouten, sondern die Sturzgasse.
> >
> > Der Punkt ist einfach, daß es in OSM meistens mehrere
> > Möglichkeiten gibt. Und
> > grade die Fahrrad-Tags stammen AFAIK schon auf
> > Vor-Relationen-Zeiten und die
> > Fahrrad-Relationen kamen später hinzu.
> >
> > Servus, Andreas
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-at mailing list
> > Talk-at at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



-- 


Mit freundlichen Grüssen / with best regards
Erich Schubert 

----------------------------------------------------------------------------
<mailto:erich.schubert at sca-gesmbh.at>
<http://www.sca-gesmbh.at/>
----------------------------------------------------------------------------

Dipl.Ing. Erich Schubert
Schubert Computer- & Automationstechnik GesmbH
A-3100 St. Pölten, Hessstrasse 14
Tel: +43-2742-35 35 48-12
Fax: +43-2742-35 35 48-15 

FN: FN101866d
UID: ATU19774108