[Talk-at] cycleway:left falsch verwendet?

[Stephan Bösch-Plepelits]

On Fri, May 14, 2021 at 04:16:42PM +0200, realadry wrote:
> Left oder Right bezieht sich auf die Richtung des Polygons der Straße im
> Editor.
Das hab ich schon verstanden. Bin schon lange genug im OSM-Umfeld
unterwegs ;-)

Ich bin mir sicher, dass es (in Gegenden wo auf der rechten Straßenseite
gefahren wird) nur sehr wenig cycleway:left gibt, wo (nur) in Richtung des
Weges geradelt werden darf (ev. bei Einbahnen mit oneway=-1, aber das ist
halt schon sehr selten).

> Für einen Fahrradstreifen auf der linken Seite (einer Einbahn) gibt es
> auch cycleway=opposite_lane, was du in deinem overpass turbo nicht
> beachtet hast.
Ich wollte ja explizit 'cycleway:left' auswerten. Ich hätte noch auswerten
können, wo 'cycleway:left=*' und 'cycleway=opposite(|_lane|_track)' sich
widersprechen. (Stefan hat diesbezüglich ja ein Beispiel gebracht).

> Angeblich ist das aber "falsch" laut wiki:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway
Das lese ich nicht heraus. "This value has some problems"

> Ein FahrradWEG auf einer Seite(baulich getrennt von der
> Straße)(cycleway:left=track)kann in beiden Richtungen befahrbar sein
> oder auch in die selbe Richtung wie die Straße.
Stimmt, dort sollte dann cycleway:left:oneway=no gesetzt sein.

> 1) "cycleway:left=opposite" lane ist gleich wie "cycleway=opposite_lane"
> (sehr beliebt in Wien) und ist gleich wie "cycleway:left=lane" +
> "cycleway:left:oneway=-1"
> Da herrscht anscheinend keine Einigkeit.
Das seh ich auch so.

> 2) cycleway:left ist nicht automatisch opposite_lane oder oneway=-1
> (siehe Beispiel/Erklärung oben)
Ja. und das sind die roten Linien in meiner Overpass Turbo Abfrage. Also
Linien, wo cycleway:left auf lane/track/... gesetzt ist ohne Angabe einer
Fahrtrichtung und wo WAHRSCHEINLICH ein cycleway:left:oneway=-1 gesetzt
werden sollte.

gruesse,
	Stephan

PS: Es gibt auch noch ein cycleway:both, was vermutlich ähnliche Probleme
hat. Hier steht auch im Wiki nicht, wie ein cycleway:both=lane ausgewertet
werden soll, also ob die 
> 
> Mfg,
> realadry
> 
> Am 14.05.2021 um 15:31 schrieb Stephan Bösch-Plepelits via Talk-at:
> > Hi!
> > 
> > Es gibt ja die Möglichkeit die Radwege bzw. Radstreifen via cycleway:left
> > und cycleway:right zu taggen. Ich glaube, dass das bis jetzt großteils
> > falsch verwendet wurde.
> > 
> > Im englischen OSM-Wiki steht nämlich, dass die Richtung in des Radstreifens
> > in Richtung des Weges zu mappen ist, und anderweitig entweder mit
> > opposite_lane oder (besser) cycleway:left:oneway=-1 anzugeben ist.
> > -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway:left
> > 
> > Die deutsche Wiki-Seite ist vergleichsweise rudimentär:
> > -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway:left
> > 
> > cycleway:right ist in der Regel wohl korrekt, da wir ja auf der rechten
> > Straßenseite fahren und ein rechter Radstreifen fast immer in Richtung des
> > Weges zu befahren ist. Umgekehrt gibt es hierzulande wohl nur wenig
> > Radstreifen auf der linken Straßenseite, die in Richtung des Weges befahren
> > werden.
> > 
> > Als Entwickler einer Anwendung zur Datenauswertung frage ich mich jetzt,
> > wie ich damit umgehen soll. Soll ich für cycleway:left ein
> > cycleway:left:oneway=-1 annehmen (so nicht anders angegeben - zumindest in
> > Gegenden wo rechts gefahren wird)? Ist dann ein cycleway:left=lane
> > gleichbedeutend mit cycleway:left=opposite_lane?
> > 
> > Ich hab mit Overpass Turbo eine kleine Karte gebastelt:
> > https://overpass-turbo.eu/s/17kY
> > Legende:
> > - grün: cycleway:left=... mit cycleway:left:oneway (vermutlich korrekt)
> > - blau: cycleway:left=opposite_lane/_track (vermutlich korrekt, nicht empfohlen)
> > - rot: cycleway:left=... ohne cycleway:left:oneway (vermutlich inkorrekt)
> > 
> > Wie ich darauf gekommen bin? Weil ich gerade für den OpenStreetBrowser eine
> > neue Kategorie zu Fahrradinfrastruktur bastle. Derzeit noch auf einem
> > Entwicklungs-Branch:
> > https://www.openstreetbrowser.org/#categories=default~cycle_infrastructure/cycle_infrastructure
> > 
> > grüße,
> > 	Stephan
> > 
> 
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

-- 
Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich
,----------------------------------------------------------------------.
| Stephan Bösch-Plepelits  ❤ code ❤ urbanism ❤ free software ❤ cycling |
| Projects:                                                            |
| > OpenStreetMap: openstreetbrowser.org > openstreetmap.at            |
| > Urbanism: Radlobby Wien > Platz für Wien                           |
| Contact:                                                             |
| > Mail: skunk at xover.mud.at > Blog: plepe.at > Code: github.com/plepe |
| > Twitter: twitter.com/plepe > Jabber: skunk at jabber.at               |
| > Mastodon: @plepe at en.osm.town                                       |
`----------------------------------------------------------------------'