[Talk-at] Bezeichnung von Städtenamen mit Anhängsel

[Stefan Tauner]

On Wed, 30 Jun 2021 14:13:44 +0200
Andreas <a_voit at gmx.at> wrote:

> Am 30.06.21 um 08:27 schrieb PPete:
> > Ich möchte noch das konkrete Beispiel "Tulln" ansprechen:
> > Auf den Ortstafeln steht "Tulln an der Donau". In der amtlichen Karte ÖK
> > 50 des BEV ist die Stadt mit "Tulln an der Donau" eingezeichnet (siehe
> > http://www.austrianmap.at ).
> > Andererseits gibt es nirgends in Österreich eine andere Gemeinde die
> > auch Tulln heißt, also Verwechslung ist ausgeschlossen. In der im
> > Eingangspost erwähnten Note zu Krems wird auch ein Fakt angesprochen der
> > theoretisch für den Kurznamen sprechen würde, zumindest bei kleinen
> > Zooms der Karte: Es wäre von Nachteil, wenn Beschriftungen so lang sind,
> > dass sie andere Kartendetails verdecken.
> >
> > Was meint ihr zu diesem konkreten Beispiel?  
> 
> Ich glaube du gehst wieder in die Richtung Mappen für den Renderer und
> das ist eigentlich nicht Ziel in OSM. Es sollten schon die Namen so
> erfasst werden, wie sie nun mal sind. Wie die Namen dann in der Karte
> vernünftig angezeigt werden, ist Sache des Renderes bzw. der Applikation.

Darauf müssen wir auf jeden Fall achten, aber dazu muss der Renderer
auch die notwendigen Informationen zur Verfügung haben. Bei den
"Marktgemeinde" etc. suffixes haben wir das ja mal geregelt IIRC. Hier
kann der Renderer das aber nicht einfach so entscheiden.

Ich fürchte, in diesem Fall werden wir keine ganz exakten/mechanische
Regeln finden können, die sinnvoll sind. Das heißt, es kann
Konfliktfälle geben, wo es Meinungsverschiedenheiten gibt.

Was man in jedem Fall machen kann: short_name und official_name taggen.
Das sollte relativ klar sein (ggf. könnten da aber abgekürzte Suffixes
auch optional dran... was wieder diskussionwürdig sein könnte).
Was an den name-Tag dran kommt würde ich nicht versuchen in Regeln zu
gießen, außer: Hausverstand und was eher üblich(er) ist. name=Tulln und
=Klagenfurt ist glaub ich relativ klar; bei den Sankt Veits würde ich
mir das Suffix eher erwarten - zumindest überregional wie z.B. in
(Bundesländer-spezifischen) orf.at-Berichten wird das meistens
angegeben AFAICT - aber ich fühle mich nicht kompetent genug, das
entscheiden zu können.

-- 
Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner