[Talk-at] PLZ Import
scubbx
scubbx at openstreetmap.at
Fri May 1 11:17:03 UTC 2020
Hallo!
Da ein Revert die Möglichkeit bietet, die OSM Datenbank lizenztechnisch
bezüglich dieses Imports zu bereinigen, werde ich mir das mal ansehen.
Ich habe hier einmal eine Liste der Changesets von geo_sch erstellt, die
das Kommentar "Postleitzahlen ergänzt" tragen und vor 4 Tagen gemacht
wurden:
84208697
84208460
84206322
84206313
84206307
84206299
84206292
84206285
84206272
84206268
84206263
84206254
84206245
84206236
84206230
84206222
84206214
84206209
84206199
84206194
84206185
84206179
84206174
84206167
84206163
84206158
84206148
84206141
84206138
84202237
84200460
84200448
84200325
lg, ScubbX
Am 30.04.20 um 18:30 schrieb various at mailbox.org:
> Sorry, wenn ich das so sage, aber da merkt man wieder, dass du absolut
> keine Ahnung von Lizenzen hast. Aber das hast du schon mehrfach
> gezeigt. Die Sachen müssen wieder weg. Es schadet OSM mehr, wenn
> Sachen aus unklarer Lizenzsituation verbleiben.
>
> Zurück zum Thema:
> Kann hier jemand den Revert machen? geo_sch selbst hat im Forum
> bereits gesagt, dass das scheinbar die ganzen Polygone vom 27.03.
> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784836#p784836 sind
> und die bitten jemand reverten soll.
>
> Grüsse
>> Johann Haag <johannhaag at hxg.at> hat am 30. April 2020 06:47 geschrieben:
>>
>>
>> Der Mitwirkende geo_sch
>> <https://www.openstreetmap.org/user/geo_sch> hat angekündigt, das
>> Format seiner PLZ Bereiche, auf jenes wie von mir in Vorarlberg und
>> Tirol -bereits seit 2017 bestehend- abzuändern. OpenStreetMap ist ein
>> Projekt an dem Menschen gemeinsam mitwirken. Von geo_sch
>> <https://www.openstreetmap.org/user/geo_sch> importierten Hilfslinien
>> eigenen sich nun gut, so dass sich auch andere an dieser Arbeit
>> beteiligen können. Hilfslinien gehören selbstverständlich wieder
>> entfernt, man kann dies hier aber genauso gut erst dann machen,
>> sobald das reguläre Projekt fertiggestellt ist. Das übliche Problem,
>> dass ein Rücksetzten je länger die Zeit verstreicht, durch Konflikte
>> schwieriger wird haben wir hier nicht, da diese Linien ja isoliert sind.
>> Zu einer möglichen Verletzung von Rechten. Der Schaden ist nun wohl
>> bereits passiert. Wir sollten herausfinden wem diese Polygone
>> gehören, der Rechteinhaber soll entscheiden ob wir diese unverzüglich
>> zu entfernen haben. Ein vorauseilendes Entfernen schadet nur unserem
>> Projekt, rein rechtlich macht dies nämlich keinen Unterschied mehr.
>>
>> Daher:
>> * Vorübergehend behalten
>> * Gemeinsam an einer Auflösung arbeiten
>> * Nachdem importierte Hilfslinien von anderen OSM Daten vollständig
>> isoliert sind, besteht -zur Vermeidung von Bearbeitungskonflikten-
>> vorerst Gefahr in Verzug. Also Entfernen nicht über ein Revert,
>> sondern erst nach Abschluss, über eine einfache Overpass Turbo Abfrage.
>>
>>
>> Grüße Johann Haag
>>
>> Am Do., 30. Apr. 2020 um 00:25 Uhr schrieb Robert Kaiser <
>> kairo at kairo.at <mailto:kairo at kairo.at>>:
>>
>> Mit allen diesen Mängeln, die hier angeführt sind, bin ich
>> jedenfalls
>> auch dafür, einen revert zu machen.
>>
>> KaiRo
>>
>>
>> scubbx schrieb:
>> > Mir scheint, dass die von geo_sch importierten Flächen aus einer
>> > fraglichen Quelle (lizenztechnisch) stammen und auch von der
>> Qualität
>> > nicht passen.
>> > Bevor diese durch Bearbeitungen nicht mehr klar erkenntlich sind,
>> > sollten diese reverted werden.
>> >
>> > Was meint ihr?
>> >
>> >
>> > Am 29.04.20 um 10:57 schrieb Johann Haag:
>> >> Aktuell entwickelt sich die Diskussion im OSM- Webforum gut.
>> >> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784826#p784826
>> >> Man sieht, dass Grafiken im Jahr 2020 zeitgemäß sind, und
>> Bewegung in
>> >> eine Thematik bringen können.
>> >> Frage kann man den Talk- Mail Verteiler eventuell auf
>> zeitgemäßes HTML
>> >> umstellen. ?
>> >>
>> >> Grüße Johann Haag
>> >>
>> >> Am Mo., 27. Apr. 2020 um 19:56 Uhr schrieb <
>> various at mailbox.org <mailto:various at mailbox.org>
>> >> <mailto: various at mailbox.org <mailto:various at mailbox.org>>>:
>> >>
>> >> Servus,
>> >>
>> >> Benutzer wurde angeschrieben mit ein paar Fragen und auf die
>> >> Mailingliste und/oder auf das Forum hingewiesen.
>> beautifulplaces
>> >> hat auch ein (imho unnötig schroffes) Changesetkommentar
>> gemacht
>> >> und im Forum in einem Thread was hinzugefügt diesbezüglich.
>> >>
>> >> Grüße
>> >>> andreas wecer < andreas.wecer at gmail.com
>> <mailto:andreas.wecer at gmail.com>
>> >>> <mailto: andreas.wecer at gmail.com
>> <mailto:andreas.wecer at gmail.com>>> hat am 27. April 2020 19:22
>> >>> geschrieben:
>> >>>
>> >>>
>> >>> "survey" ist jedenfalls eine tolle Quelle für einen
>> >>> österreichweiten PLZ-Import und "POSTCODE" kein
>> korrekter key
>> >>>
>> >>> Am Mo., 27. Apr. 2020 um 17:41 Uhr schrieb Thomas
>> Rupprecht <
>> >>> rupprecht.thomas at gmail.com
>> <mailto:rupprecht.thomas at gmail.com> <mailto:
>> rupprecht.thomas at gmail.com <mailto:rupprecht.thomas at gmail.com>>>:
>> >>>
>> >>> Hallo,
>> >>>
>> >>> geo_sch <
>> https://www.openstreetmap.org/user/geo_sch> hat
>> >>> heute einiges an PLZ Polygonen importiert. Der
>> import sieht
>> >>> aber nicht sehr durchdacht aus. Ich hätte auch
>> nichts von
>> >>> einer Diskussion über so einen Import mitbekommen.
>> >>>
>> >>> Kann sich das noch wer andere ansehen?
>> >>>
>> >>> Beispiel changelog:
>> >>> https://www.openstreetmap.org/changeset/84206322
>> >>>
>> >>> mfg Thomas Rupprecht
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Talk-at mailing list
>> >>> Talk-at at openstreetmap.org
>> <mailto:Talk-at at openstreetmap.org> <mailto:
>> Talk-at at openstreetmap.org <mailto:Talk-at at openstreetmap.org>>
>> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Talk-at mailing list
>> >>> Talk-at at openstreetmap.org
>> <mailto:Talk-at at openstreetmap.org> <mailto:
>> Talk-at at openstreetmap.org <mailto:Talk-at at openstreetmap.org>>
>> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>> >> _______________________________________________
>> >> Talk-at mailing list
>> >> Talk-at at openstreetmap.org
>> <mailto:Talk-at at openstreetmap.org> <mailto:
>> Talk-at at openstreetmap.org <mailto:Talk-at at openstreetmap.org>>
>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Elektronikermeister Johann Haag
>> >> Innsbruckerstraße 42
>> >> 6380 St. Johann in Tirol
>> >> ÖSTERREICH
>> >> Tel: +43 664/174 7414
>> >> Mailto: johannhaag at hxg.at <mailto:johannhaag at hxg.at> <mailto:
>> johannhaag at hxg.at <mailto:johannhaag at hxg.at>>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Talk-at mailing list
>> >> Talk-at at openstreetmap.org <mailto:Talk-at at openstreetmap.org>
>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Talk-at mailing list
>> > Talk-at at openstreetmap.org <mailto:Talk-at at openstreetmap.org>
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at at openstreetmap.org <mailto:Talk-at at openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>>
>>
>> --
>> Elektronikermeister Johann Haag
>> Innsbruckerstraße 42
>> 6380 St. Johann in Tirol
>> ÖSTERREICH
>> Tel: +43 664/174 7414
>> Mailto: johannhaag at hxg.at <mailto:johannhaag at hxg.at>
>> _______________________________________________
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20200501/570be398/attachment.htm>
More information about the Talk-at
mailing list