[Talk-at] OSM Gebäude, Dachfläche oder Grundriss

[negreheb at mailbox.org]

Hallo Johann,

ich schreib immer bei der source=survey rein. Wenn du nicht lesen kannst, dann kann ich dir auch nicht helfen.

Und zu deiner Frage, ganz konkret:
Wie viel ist den der regional ortsüblich Dachüberstand in Salzburg Stadt? Ist der für Itzling anders, als für Nonntal oder Gneis? Woher hast du die Info? Gilt das für alle Dachformen? Was machst du, wenn unter dem Dach etwas viel weiter reinsteht. Eine Aussparung ist? Oder überhaupt das Dach absichtlich weiter übersteht?
Um die Fragen zu beantworten: Du hast keine Ahnung. Du ratest. Also nein, du sollst das nicht machen und nicht überarbeiten. 


Und, weil hier ja von "öffentlich beschweren" gerdet wurde: Ich habe Johann der DWG gemeldet bzgl. verschiedener Probleme (z. B.: Mapping für den Renderer, keine Bereitschaft Fehler zu korrigieren, Wiki an seine Begebenheiten anpassen fürs Mapping, absichtlich falsche Daten einbringen, natürlich alles mit Beispielen). Ich habe keine Lust einen haufen Sachen zu reverten nur damit dann ein Edit-War ausbricht, weil Johann wiedermal alles ignoriert, was ihm gesagt wurde.



Es fehlen entsprechende Tools in OSM, damit unbelehrbare eine gewissen Dämpfer bekommen. Ich finde es tragisch, dass jemand mit zwei Blocks ohne Aufsicht weiter hochladen darf. Aber das ist halt eine schwierige Sache, so etwas einzuführen, da gehört viel zu tun.

Die neueste Höhe von Johann ist: Er beschwert sich, dass ja so viele Adressen in Salzburg Land auf den Nebengebäuden sind. Und er verlinkt sogar ein Beispiel. Und, wenn man das ansieht ist das ausgerechnet ein Beispiel, wo er selbst die Adresse vom Gebäudeumriss gelöscht hat und dann als Punkt aufs Nebengebäude gesetzt hat. Und behauptet dann noch, das war er nicht und es geht um etwas ganz anders. Das ist echt so absurdes Trolling, dass man dazu schon gar nichts mehr sagen kann https://www.openstreetmap.org/changeset/95901232

Beste Grüße
Negreheb



>     Johann Haag <johannhaag at hxg.at> hat am 18.12.2020 01:21 geschrieben:
> 
> 
> 
> 
>     Am Do., 17. Dez. 2020 um 14:43 Uhr schrieb Kevin Kofler via Talk-at <talk-at at openstreetmap.org mailto:talk-at at openstreetmap.org >:
> 
>         > > Stefan via Talk-at wrote:
> >         > Im Grunde entnehme ich deiner Aussage, dass du hier ohne Ahnung oder vor
> >         > Ort wissen einfach ratest, wie viel hier das Dach überstehen könnte und
> >         > zeichnest dann irgendetwas ein. Und löscht einfach so Gebäude, "weils ja
> >         > eh neu gebaut sein könnte".
> >         >
> >         > https://www.openstreetmap.org/changeset/77457331#map=17/47.66087/12.38632
> >         > Und das Beispiel ist auch grandios. Dir wurde schon mehrfach erklärt,
> >         > warum man den Landuse nicht aussparen sollte um "Eine Straßenfläche
> >         > anzuzeigen". Noch dazu hast dann teilweise nicht mal die Wege dazu
> >         > eingezeichnet und damit hat man einfach weisse Flächen in OSM. Dir wurde
> >         > sogar erklärt, was du statt dessen machen könntest um das korrekt zu
> >         > machen. Hier im Forum, wo auch auf die Mailingliste verwiesen wird
> >         > https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70628 Im Grunde ein
> >         > Paradebeispiel für tagging für den Renderer.
> > 
> >         Solche Beispiele (sinnloses Löschen (= Vandalismus) und Neuzeichnen,
> >         eindeutiges Tagging für den Renderer usw.) solltest du melden zwecks Revert,
> >         oder sogar einfach selbst reverten. Nur eine allgemeine Kritik wird in
> >         diesem Fall erfahrungsgemäß leider nicht viel bringen.
> > 
> >         Und Johann, dich kann ich nur noch einmal ersuchen, dich nicht über den
> >         Mailinglisten-Konsens hinwegzusetzen, sondern Kritik ernstzunehmen!
> > 
> >                 Kevin Kofler
> > 
> >     > 
>     Hallo Kevin,
>     Tipp: prüfe einen in den Editor JOSM geladenen Bereich vor Überarbeitung erst mittels Suchstring timestamp:2018/2020 auf Aktualität
>     So bekommst du einen guten Überblick darüber, welche Edits jeweils aktuell sind und daher besonders wertvoll sind.
>     Ich möchte darauf hinweisen dass ich das Thema mit einer Frage gestartet habe, leider einige Mailing User nicht bereit sind auf die eigentliche Frage einzugehen, sondern lieber polemisieren.
>     Erneut die Frage. Uns stehen hochwertige Luftbilder zur Verfügung, laut OSM Wiki Empfehlung ist der Gebäudegrundriss zu Mappen. Wir kennen den regional ortsüblichen Dachüberstand, warum ziehen es mapper dennoch vor das Luftbild in grotesker weise zu überzeichnen, und reagieren auf den Hinweis auf die OSM Wiki Empfehlung mit negativen Emotionen. 
> 
>     Grüße Johann
> 
> 
> 
> 
>         > > 
> >         _______________________________________________
> >         Talk-at mailing list
> >         Talk-at at openstreetmap.org mailto:Talk-at at openstreetmap.org
> >         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> > 
> >     > 
> 
>     --
>     Mst. Johann Haag
>     Innsbruckerstraße 42
>     6380 St. Johann in Tirol
>     ÖSTERREICH
>     Tel: +43 664/174 7414
>     Mailto:johannhaag at hxg.at mailto:johannhaag at hxg.at
>     _______________________________________________
>     Talk-at mailing list
>     Talk-at at openstreetmap.org
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20201218/08b10a23/attachment.htm>